Иван Преображенский
00:47 26.01.2018
"Чей Крым?" На дебатах в Чехии говорят о России
В отличие от их первых дебатов, на которых Милош Земан перехватил инициативу и почти заткнул модератора, тут была нормальная модерация без перекосов. К середине дебатов Драгош откровенно нервничал, повторялся и выглядел слабее. Но к концу набрал, а Земану явно стало уже просто физически тяжело. Драгош в итоге отыграл первые дебаты, припоминая Земану как его правительство планировало ввезти в Чехию пять тысяч косовских албанцев, напоминая президенту, что тот обещал найти другого канцлера, если действующий не сможет пройти проверку спецслужб (а он не смог). Но сам Драгош очень слабо аргументировал тему отказа от референдума по выходу из Евросоюза. Земан успешно представил дело так, будто его оппонент не доверяет достаточно гражданам. Аргументация, что именно граждане выбрали и президента, и парламент вообще не была использована. "Мы не Швейцария" - это очень слабый аргумент.
Немало времени посвятили обсуждению темы России. Ни про одну зарубежную страну так много сказано не было. Прозвучал и вопрос: Чей Крым? Причем оба сказали, что он присоединен Россией незаконно, но Земан дальше уточнил, что сейчас он фактически российский, а Драгош сделал упор на том, что признавать этого нельзя и ситуация может измениться. Слабо выглядел Земан и когда объяснял, почему пошел на переговоры за закрытыми дверями в Москве без чешского посла в России, зато вместе со своим советником Неедлы (бывшим менеджером Лукойла в Чехии).
Я бы в целом сказал, что дебаты прошли на равных и вряд ли помогут определиться 10% сомневающихся. Они будут решать уже у урн для голосования. Ну а итоги зависят от явки. Земан призвал всех избирателей придти и проголосовать, но парадокс в том, что чем выше явка, тем ниже его шансы на победу.
Отдельно стоит отметить - президент в Чехии должность представительская, полномочий у него немного. Но эти выборы по накалу страстей явно гораздо острее недавних парламентских. А президентов спрашивают о том, что от них в реальности не зависит. Это явная проблема, возникшая из-за ошибочного решения ввести прямые выборы главы государства в парламентской республике. Тем забавнее, что и Земан, и Драгош назвали наиболее привлекательным для себя образцом бывшего президента Германии Гаука, которого выбирал парламент, а не народ.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать