Алексей Макаркин
17:08 19.04.2013
Быть лоялистом хуже, чем оппозиционером?
Представляется, что дело здесь в психологии значительной части элиты, мнение которой Шувалов высказал. Для лоялиста преследование оппозиционеров выглядит абсолютно естественным делом. Сами виноваты, пошли против государства и получили по полной. А вот собственные проблемы – куда меньшие, обычно – это уже драма, если не трагедия. Снятый с должности за развал и необеспечение секретарь обкома в 70-е годы рассматривал свою смещение как страшную несправедливость, особенно на фоне того, что диссидентов хотя и сажают, но не всех. Сахарова, например, даже из Академии не исключили, а его, члена партии с энного года, отправляют на пенсию. И предлагают радоваться, что пенсия персональная и партбилет в кармане остался.
Мечта элиты - вернуться в 2007 год – последний год нефтяного процветания. Когда элита спокойно обогащалась и чувствовала себя полностью защищенной, понимая правила игры. Не поддерживать оппозицию, не переходить дорогу силовикам, делиться с чиновной «крышей», давать государству деньги, когда оно просит. И все нормально – можешь совмещать бизнес с депутатским мандатом и делать много другого. Оппозиция же не могла даже спокойно и мирно пройти по московским бульварам – вспомним разгон «Марша несогласных».
А сейчас правила меняются. Оппозиция, несмотря на все гонения, ходит по бульварам и митингует на площадях. А элитный лоялист чувствует себя уязвимым и непонимающим, что можно, а чего нельзя.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать