Алексей Макаркин
01:34 16.09.2017
Почему именно "Матильду" атакуют
Сейчас происходит нечто подобное. Со времени присоединения Крыма прошло три с половиной года. Киев не взят, Львов не взят. В Донецке и Луганске ничего похожего на блицкриг - напротив, тихие и подозрительные для "ультра" переговоры с западниками. В экономблоке правительства - ни Глазьева, ни Хазина, ни Катасонова. В кинематографе - "Матильда", роскошное костюмированное действо - вместо суровых кинофильмов о вождях и героях, генералиссимусе в шинели, беседующем со святой старицей о судьбах великой России.
И возникает желание ударить по элите, для которой конфронтация с Западом и мобилизация являются опасными аномалиями. Которая очень хочет возвращения нормальности "нулевых" и смотрит на эпилептиков контрреволюции с презрением. Или, в крайнем случае, с сожалением - как дюк Ришелье смотрел, наверное, на графа Полиньяка во время Реставрации. Первый, либерально-примирительный, приехал из обустроеной им Одессы, второй, пламенно-реакционный, вышел из наполеоновской тюрьмы. Полиньяку, в конце концов, удалось прорваться к власти - но бурбонская монархия, которой он верно служил, этого не выдержала.
Но почему "Матильда"? А потому, что нытье о злоумышлениях экономблока, кажется, уже стало надоедать самим разоблачителям. Раскрутка украинской и вообще геополитической тематики представляет собой минное поле - можно увлечься обличениями и зайти слишком далеко (точнее, высоко). А к культуре в России относятся по остаточному принципу - поэтому можно атаковать истеблишментного Учителя, пытаясь, одновременно, дискредитировать его друзей из недостаточно патриотичной элиты. Другое дело, что аппаратная игра разбудила реальные эмоции маргиналов, искренне считающих себя большинством - и теперь власти приходится думать, как сдерживать своих радикальных и подозрительных сторонников.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать