0
0
2411

Вячеслав Данилов 13:05 06.03.2013

К референдуму по Воробьеву


Опубликованные ВЦИОМом цифры по Подмосковью заставили задуматься вот о чем. Как известно, не существует такого естественного единства, как Московская область. Это искусственно созданный менеджериальный объект, части которого обладают совершенно разными электоральными, культурными и экономическими характеристиками. В принципе, нельзя даже сказать, что Мособласть – это такая вот транзитная зона в терминах чикагских социологов. К ней относится зона ежедневной "качельной" миграции в Москву на работу и обратно на спальные территории. Если бы Мособласть продолжалась до зоны такого транзита, то в нее попала бы часть Ярославской области, включая даже сам Ярославль, тогда как на карте Мособласти в то же время красовались бы "белые пятна" территорий, которых такие транзитные потоки касались бы мало.

Более того, это область с изъятым центром. То есть в электоральном плане она крайне проблемна, поскольку в данном случае нельзя "взять" главный город или наоборот, область (как вышло в Брянске) и тем самым гарантировать победу кандидата. В каждом районе и подмосковном городе должна быть своя стратегия на выборах. А в некоторых случаях, она должна быть даже внутри одного города у одного кандидата разной, как показал опыт выборов Шахова в Химках.

Поэтому Чадаев не прав, когда говорит о 30-километровой "зоне отчуждения" вокруг Москвы, которую надо отдать столице, а остальную Мособласть раздать окружающим субъектам Федерации. Здесь нет механического решения – область слишком многоукладна и, возможно, что нынешний ее правовой статус более-менее соответствует хозяйственно-культурному: пока нет решения проблемы Подмосковья тоже как-то нужно жить. И люди вроде бы жить научились.

Вот такие мысли возникли у меня при беглом осмотре цифр опроса. Они выглядят достаточно странно и в целом не вполне соответствуют медийному образу региона. Например, пишут, что две трети опрошенных жителей Московской области удовлетворены жизнью (67%). Особенно такие оценки характерны для молодых респондентов (82%). Тогда откуда такая ксенофобия именно у местной молодежи? Известно ведь, что пресловутое ДПНИ появилось именно здесь. А существенную часть "Русского марша" составляют молодые люди из столичных пригородов. Наверное, они ходят с фашистами от великой "удовлетворенности жизнью"?

Понятно, что выборы в области скорее всего превратятся в референдум по Воробьеву. Это мне на передаче и Борис Надеждин говорил - он сам живет в Долгопрудном и будет работать на выборах. В этом отношении ни у кого из игроков иллюзий в общем-то нет. Но другое дело – результат этого референдума. Скорее всего, в имиджевом плане для Воробьева необходимо уходить от образа статусного единоросса, спикера фракции и т.п. смещаясь скорее в сторону "эффективного менеджера". То есть губернатора "всея Мособласти". И свыкнуться с мыслью, что по ней таки придется "нарезать круги" не только в период кампании.

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Другие записи автора