Василий Батура Наверняка, новый украинский режим не будет копировать оба соседних, но элементы их уже просматриваются в политике и риторике Владимира Зеленского и Ко. Не зря же его предвыборный “чёс” по регионам Украины уже сравнили с методами Александра Лукашенко, в частности с его селекторными совещаниями, которые пришлись когда-то по душе белорусскому электорату.
Складывание новых постсоветских режимов славянской тройки происходит по схожей модели, но с разной скоростью: отделение, либерализация социально-экономических процессов и идеологем, социальный конфликт, депрессия, собирание и воссоединение в единое ментальное пространство. Меньше всего на этом пути пострадала Беларусь, вероятно, ввиду наименьшего запаса прочности, который потребовал быстрой реакции и стратегического опережающего маневрирования перед лицом необратимого слома устоявшейся системы суверенитета.
Россия столкнулась с войной при разорванном госаппарате, что опять же поставило экзистенциальные вопросы сохранения нации. Как решение - мобилизационный проект возрождения империи с Путиным во главе. Украина также столкнулась с войной и, кажется, начала понимать, что не всё в этом мире определяет “слепая рука рынка” и сила оружия. Во главе нового проекта был поставлен популярный артист, способный сплотить большой центр страны и не сильно оттолкнуть течения, оказавшиеся на периферии социальной поддержки.
Очевидно, что не сам Зеленский выбрал себя спасителем нации. В поле национального проектирования можно выделить как минимум три силы. Первую представляет наиболее видимая часть политической власти, способная удерживать внимание и вызывать доверие - это сам Зеленский. На втором уровне политический конструкт удерживает интеллектуальная прослойка специалистов по проектированию социальных и политических систем - это Дмитрий Разумков со своими политтехнологическими структурами и другие вовлеченные фабрики мысли. Третьим, более глубоким уровнем новой политической системы, является крупный бизнес, а точнее ее финансово-промышленный каркас в виде крупных игроков украинской экономики. Здесь чаще всего называется Игорь Коломойский.
Алхимию появления нового проекта в деталях сложно проследить, но очевидно, что эгоцентричная политика президента Порошенко, где он к тому же пытался сам играть все главные роли, настроила против него многих потребителей властного украинского пирога и сложные процессы поиска стратегии более приемлемой этим силам и главному фигуранту социальных процессов - обществу - начались сами собой.
Что можно попытаться предсказать? В отличие от российского и белорусского проектов, фигура президента Зеленского наиболее слабая. Поэтому очевиден переход центра силы украинской власти на парламент и как следствие - на его оперативный штаб - правительство. Поэтому можно предвидеть усиление влияния структур Дмитрия Разумкова; при условии, что ему будет удаваться договариваться с двумя другими уровнями проекта и интегрировать их в единый организм. Однако, Владимира Зеленского сбрасывать со счетов не стоит, даже после его заявления об уходе после первого срока президентства из политики. Он быстро учится и может войти во вкус, а хватка и популярность у него всё ещё при себе.
Несколько сложнее предвидеть как поведут себя экономические игроки, особенно олигархический заповедник. Главные выгодоприобретатели украинской независимости - они буду вести свою игру по перераспределению ресурсов и политическая надстройка в виде мозговых центров Разумкова и Ко столкнется со сложной задачей водворения вчерашних вершителей в социально-правовое поле и погашения междоусобных конфликтов в экономическом пространстве, которое по украинской традиции быстро переходит в пространство политическое. Последние, кажется, начинают все больше осознавать, что третейский арбитр в виде равноудаленной политической силы нужен для сохранения стабильности и предсказуемости, что в свою очередь определяет перспективы сохранения государственности Украины, игнорируя которые экономические игроки публично выводят себя из поля легитимности.
На международном треке будет выдерживаться определенный нейтралитет - на столько, на сколько это позволит состояние украинской экономики и управляемость в стране. Однако, западное влияние будет задавать тон еще долгое время. В целом же, стабильность новой власти будет определяться прагматизмом и качеством контакта, который она должна будет наладить с основной массой общества, не дискриминируя при этом остальных.
И если, несколько утрируя, Беларусь можно расценивать как пространство с жестким управлением, а Россию с сильным, то Украина способна стать местом творческого характера руководства с присущим ей свободолюбием, но только в том случае, если она сумеет подавить в себе культуру безответственности и авантюризма.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать