Данила Моисеев
|
|
Журналист Джеффри Голдберг, по-видимому, случайно удостоен чести присутствовать при обсуждении ударов по хуситам. Фото Reuters |
Стоит отдать должное Голдбергу. Он хотя и воспользовался неожиданно свалившейся на него возможностью, но сделал это максимально деликатно, избежав раннего рассекречивания критически важной информации, при утечке которой могут погибнуть американские солдаты.
Публикуется в своем издании Голдберг нечасто. Последние статьи датируются октябрем 2024 года. В них главный редактор журнала весьма критически отзывается о президенте США Дональде Трампе – в частности, сравнивая его с Джорджем Вашингтоном и утверждая, что Трамп является буквально противоположностью одного из основателей Соединенных Штатов.
Тем удивительнее то, что именно Голдберг попал в секретный чат. Сделал это лично Уолц или кто-то, кто имел доступ к его устройству, пока непонятно. Не исключено, что устанавливать это должно будет следствие. Во всяком случае, сам Голдберг весьма аккуратно и юридически бесстрастно заявил, что доступ ему был предоставлен именно с аккаунта помощника президента США по национальной безопасности, который и организовывал беседу.
Далее Голдберг, по сути, воспроизвел переписку о подготовке нанесения ударов по хуситам. Уолц 13 марта (запрос Голдбергу был отправлен 11 марта) просил в течение трех суток привести в чат самых важных сотрудников от ключевых департаментов. В дискуссии участвовали в числе прочих вице-президент Джей Ди Вэнс, министр обороны Пит Хегсет, глава Госдепартамента Марко Рубио.
В какой-то момент Вэнс пишет Хегсету, что «если вы уверены, то делайте это», на что министр обороны ответил утвердительно. Вэнс также попросил сделать все, чтобы не затронуть нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии.
Была проведена оценка и того, как могут повести себя рынки: участники чата признавали, что цены на нефть могут вырасти.
Задавая Хегсету вопрос о готовности Пентагона к атаке, Вэнс не преминул выразить недовольство, что американцы, по сути, помогают не столько себе, сколько европейцам.
«Я просто ненавижу снова спасать Европу», – написал вице-президент. Он подчеркнул, что через Суэцкий канал проходит около 40% торгового оборота Европы с миром, а в случае с США – лишь 3%. «Есть угроза того, что общественность попросту не поймет важность происходящего», – сетует он. Вэнс добавил, что было бы весьма желательно, если бы Европа за оказание услуги по атаке на хуситов соответствующим образом отблагодарила Вашингтон.
Хегсет же в ответ согласился с ним и назвал поведение европейцев жалким, однако сослался на Майкла (вероятно, на Уолца), который заявил, что «никто, кроме нас, не сможет этого сделать».
Под таким мессианским выводом Хегсет принял решение провести атаку с бомбардировками.
Перед нападением участники чата получили самые подробные описания, включающие детали того, какое вооружение будет использоваться, в какое время будут осуществлены боевые вылеты, по каким целям будут наноситься удары и в какой последовательности.
Голдберг дождался окончания бомбардировок и поздравительных сообщений в чате и, окончательно убедившись в том, что речь идет о реальных политиках и что его не разыграли, вышел из чата. А затем рассказал публике о произошедшем, заодно отправив на электронные письма ведущих участников чата вопрос: насколько приемлемо общаться на столь щепетильные для национальной безопасности вопросы по недостаточно защищенным каналам связи и насколько оправдано присутствие в таких обсуждениях журналиста?
Действительно, такие вопросы должны обсуждаться не в публичном приложении, даже притом что Signal считается приложением достаточно защищенным.
Разумеется, Голдберг все-таки ерничает и делает вид, что изначально недооценивал происходящее. Скорее всего он понимает, что попал в чат по ошибке, и изначально осознавал, что его участники – люди из администрации Белого дома.
Журналист специально не выходил из чата, чтобы воспользоваться моментом, хотя и не стал слишком злоупотреблять появившейся у него возможностью.
Главный вопрос ближайших дней – поплатится ли своей должностью человек, де-факто отвечающий за национальную безопасность, то есть Майкл Уолц. Такая вероятность имеется.
«Скандал, конечно, фантасмагорический. Будет очень странно и с репутационной точки зрения провально, если вслед за ним кадровые решения не последуют. Тем более что, судя по первому сроку Трампа, частая смена кадров, в том числе во внешнеполитическом блоке, далеко не редкость», – считает американист Павел Шариков.
В разговоре с «НГ» он отметил, что этот инцидент – огромный подарок антитрампистам. Хотя поведение команды Трампа в данном случае нельзя назвать развязным и речь идет о случайной ошибке, но эта ошибка стала критической.
«Могут готовиться даже судебные иски, связанные, правда, не с брешью в безопасности, а с включением в чат «не того» человека», – считает эксперт.
Впрочем, существует и вероятность того, что Голдберг мог быть включен в чат намеренно. Операция была проведена успешно, а американцы имели возможность напрямую увидеть, как работает администрация Трампа. Увидеть, что она куда более активна, нежели команда Джозефа Байдена.
А увольнение Уолца для Трампа будет означать уступку давлению со стороны своих критиков. Это повышает вероятность того, что Уолц продолжит работать дальше. Собственно, данные доводы подтвердил сам Трамп. Он назвал Уолца «хорошим парнем, который усвоил урок».
