Геннадий Петров
Досрочное голосование, как и четыре года назад, вызвало претензии республиканцев. Фото Reuters
В Верховный суд США обратились республиканцы Пенсильвании. Они требуют остановить досрочное голосование в этом штате, так как, по их мнению, демократы подтасовывают его с помощью нехитрой уловки. Это первый случай, когда соратники Дональда Трампа официально, в юридическом порядке, ставят под сомнение итоги президентских выборов. Напомним, что основной день голосования будет 5 ноября. Кто победит, Трамп или действующий вице-президент Камала Харрис, во многом зависит от голосов избирателей так называемых колеблющихся штатов, один из которых – Пенсильвания.
Претензии республиканцев касаются давно вызывающей вопросы у трампистов практики голосования по почте. Такой формой волеизъявления могут воспользоваться те, кто по каким-то причинам не сможет прийти на участки 5 ноября. Все началось с иска, который подали два жителя округа Батлер. Они, решив проголосовать по почте, забыли упаковать свой заполненный бюллетень в особый, как говорят в США, «секретный» (secret) конверт, который можно раскрыть, только когда начнется итоговый подсчет голосов. По этой причине их письмо машина-сканер отказалась принимать. Тогда они пришли на участки, чтобы проголосовать лично. Но и в таком досрочном голосовании им отказали со ссылкой на местное законодательство, приравнивающее неправильно оформленное письмо с бюллетенем к испорченному бюллетеню. Дело дошло до Верховного суда штата. Он решил, что допустившим ошибку при оформлении письма личное досрочное голосование все же дозволяется. Пенсильванские судьи считают, что нельзя лишать избирателей конституционного права из-за их невнимательности.
Республиканцы же трактуют этот вердикт по-своему – как отмашку на фальсификации. В избирательных комиссиях, получается, будут видеть, кто как голосовал. Значительная часть бюллетеней, отправленных по почте, являются, как говорят в США, «голыми» (naked) – то есть приходят без секретного конверта или с ним, но в раскрытом виде. Как считают республиканцы, откроется простор для манипуляций не в их пользу. Например, проголосовавшим по почте за Харрис их бюллетени зачтут, а голосующих за Трампа отправят на участки в надежде, что они туда просто не придут. Ведь письмом часто голосуют те, кому физически сложно передвигаться, то есть люди старшего возраста, среди которых много трампистов. Во многом за счет этой категории избирателей Трамп, согласно опросам, обходит в Пенсильвании Харрис.
Учтя все это, Национальный комитет Республиканской партии обратился в Верховный суд. В своем заявлении этот руководящий партийный орган требует отменить решение пенсильванских судей, фактически остановив досрочное голосование в штате, или отделить предварительно поданные бюллетени, чтобы их можно было пересчитать и соответственно оспорить результаты выборов.
Национальный комитет Демократической партии видит ситуацию по-другому. Там считают, что подозрения республиканцев безосновательны: избирательные комиссии не бесконтрольны, а наблюдателей на выборах никто не отменял. Подлинная же цель республиканцев, считают демократы, заключается в том, чтобы поставить под сомнение легитимность избрания президентом Харрис, которая, как они уверены, конечно же, победит Трампа.
Нельзя не признать, что цена вопроса, который действительно выходит за рамки Пенсильвании, чрезвычайно высока. Этот штат – один из семи так называемых колеблющихся, где нет решающего перевеса ни у демократов, ни у республиканцев. Именно в них обычно решается судьба президентских выборов.
Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в комментарии «НГ» назвал иск республиканцев «разведкой боем». «Это проверка того, готов ли Верховный суд встать на их сторону при оспаривании итогов голосования. Напомню, что претензии к выборам в Пенсильвании республиканцы предъявляли и в 2020 году. Был иск от властей Техаса. Но Верховный суд отказался его рассматривать, сославшись на формальные нарушения при подаче искового заявления», – сказал он. По мнению Васильева, это решение сыграло роль детонатора. Последовали трагические события 5–6 января 2021 года, когда сторонники Трампа пошли на штурм Капитолия. Рядовые трамписты восприняли отказ рассматривать иск Техаса как доказательство ангажированности судебной власти, ее связи с Джозефом Байденом.
Васильев предполагает, что на этот раз велика вероятность, что Верховный суд поддержит республиканцев. Дело не только в том, что большинство его членов сейчас – консерваторы (так называют тех, кто тяготеет по своим убеждениям к республиканцам). «Харрис допустила ошибку: она поддержала реформу Верховного суда, предложенную Байденом», – напомнил Васильев. С предложением многое поменять в работе высшей судебной инстанции страны президент США выступил в июле (см. «НГ» 29.07.2024). Реформа предусматривает, в частности, ограничение срока полномочий судей, введение обязательных для них этических правил и обязательство воздерживаться от публичной политической деятельности. Это существенно урежет возможности Верховного суда. Провести в жизнь данную реформу вряд ли получится (ее поддерживает даже не вся Демократическая партия). Но, как считает Васильев, настроить судей против Харрис предложение Байдена может.
Как бы то ни было, Верховный суд обещал не мешкать с рассмотрением иска республиканцев. Ожидается, что вердикт будет уже в эту пятницу, 1 ноября.