Данила Моисеев
Сенатор Линдси Грэм уверен, что прерывать беременность без веских причин нельзя. Фото Reuters
Республиканцы, оставшиеся в меньшинстве в обеих палатах Конгресса США и в целом ведущие себя сплоченно, впервые за долгое время разделились во мнениях. Их однопартиец, сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм внес предложение о запрете прерывания беременности на сроке 15 недель на общенациональном уровне, в то время как на данный момент этот вопрос решается на уровне штатов. Демократы получили важный инструмент для критики оппонентов и дальнейшего укрепления своих позиций у избирателей, чем они не преминули воспользоваться.
«Законопроект о национальном запрете абортов лишит женщин их прав во всех 50 штатах. Это совершенно не соответствует тому, за что выступают большинство американцев сегодня. Республиканцы в Конгрессе сосредоточены на том, чтобы лишить миллионы женщин по всей стране их прав. Пока мы боремся за прогресс, они борются за то, чтобы тянуть нас назад», – именно так выразилась пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, комментируя предложение Грэма.
К ее высказываниям с удовольствием присоединился другой демократ – лидер большинства в Сенате Чак Шумер, обсмеявший сторонников бывшего президента Дональда Трампа.
«И что сейчас делают республиканцы-MAGA (то есть трамписты, поддерживающие лозунг «Сделаем Америку великой снова». – «НГ»)? Вводят национальный запрет на аборты. Просто невероятно», – сказал он.
Газета Politico прямо отметила, что Грэм буквально «спас» потенциально неудачные и тяжелые дни для президента Джозефа Байдена, который уже готов был принять на себя всю волну критики на фоне информации Министерства труда о росте потребительских цен на 8,3% в годовом исчислении в августе. После новости о таких инфляционных итогах месяца индексы США резко упали.
Пожалуй, еще большей неожиданностью инициатива Грэма стала для его однопартийцев. Лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что республиканцы предпочитают решать вопрос об абортах на уровне штатов. В общем-то, и Грэм до поры до времени придерживался этой позиции, о чем, кстати, пресс-секретарь Белого дома не преминула напомнить, критикуя законопроект, который демократы считают нападкой на базовые права женщин.
Стратегия республиканцев акцентироваться на правах штатов неплохо себя показывала. В ряде регионов, где сильны республиканцы, был введен запрет на аборты в той или иной степени. Это случилось после того, как на национальном уровне право на аборт не было подтверждено Верховным судом, в котором большинство остается за консервативными судьями.
Желание Грэма объединить республиканцев, о котором он заявил, комментируя свою инициативу, привело лишь к сумятице в партии в ситуации, когда демократы за последние месяцы существенно нарастили свои позиции путем проведения политики в отношении Тайваня и принятия ряда законопроектов, поддерживающих экономику и ограничивающих право на ношение оружия (см. «НГ» от 04.09.22). При этом у Трампа с рейтингами наблюдаются определенные трудности, связанные с разбирательствами вокруг штурма Капитолия и вывозом секретных документов из Белого дома. По данным опроса Reuters/Ipsos, 63% американцев предпочли бы не поддержать кандидата на выборах, который выступает за запрет абортов.
Инициатива Грэма юридически не так уж плохо проработана. В ней имеется ряд исключений: аборт может сделать жертва изнасилования, инцеста, также к нему можно прибегнуть не только для физического спасения женщины, но и при наличии психологических причин. В конце концов, в самих США мнение об абортах разнится. Но с политической точки зрения предложение сенатора от Южной Каролины является безграмотным и выдвигается в неподходящий момент.
«Я думаю, что на такой шаг Грэм пошел не от большого ума. Он уже известен как довольно одиозный деятель, а эта инициатива несвоевременна и не согласуется с общей стратегией партии», – считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев.
Вместе с тем в разговоре «НГ» он призвал не делать поспешных выводов о возможных итогах ноябрьских выборов, особенно если речь идет об опросах общего характера.
«Это похоже на среднюю температуру по больнице, в то время как здесь выбирают вполне конкретных кандидатов, и борьба ведется в отдельных регионах, именно информация по ним более показательна. А все предыдущие опросы пока имели не так много связи с реальностью, что в итоге показывали выборы. К тому же за два месяца расклады еще могут серьезно поменяться», – рассуждает эксперт.
