Республиканцы и демократы вступили в схватку за Верховный суд США

От Эми Кони Баретт при определенных обстоятельствах может зависеть, кто и как будет руководить Америкой.  Кадр из видео с канала Jacksonville University на YouTube

В США произошло событие, которое по своей важности для будущего страны уже сравнивают с президентскими выборами. В возрасте 87 лет скончалась судья Верховного суда Рут Гинзбург. Теперь от того, кто станет ее преемником, зависит, без преувеличения, будущее Америки. Если Дональду Трампу удастся до президентских выборов назначить того, кого он хочет, Верховный суд на долгие годы превратится в оплот консерваторов.

Глава государства уже пообещал, что не будет мешкать и выдвинет свою кандидатуру на пост судьи. «Я думаю, что это должна быть женщина. Женщины мне нравятся больше, чем мужчины», – счел нужным пошутить Трамп.

Тем не менее кандидатами на пост верховного судьи действительно называют двух женщин: это судья из Флориды Барбара Лагоа и, самое главное, судья Апелляционного суда седьмого округа Эми Кони Баретт. Считается, что у нее наибольшие шансы занять место, освободившееся после смерти Рут Гинзбург, даром что они обе – политические антиподы.

Суд в США независим, и его работники руководствуются буквой закона. Однако существует негласное разделение судей на консерваторов и либералов – в зависимости от их политических и жизненных убеждений, которые порой сказываются на выносимых вердиктах. Первые в значительной мере тяготеют к системе ценностей, разделяемой республиканцами. Вторые – пусть и с большой долей условности могут быть названы сторонниками демократов.

Гинзбург была убежденным либералом, даже, можно сказать, иконой либералов за свою роль в делах о правах разных меньшинств и гендерной дискриминации. Баррет во многих отношениях ее антипод. Она – ученица давнего оппонента Гизнбург, судьи Верховного суда Антонина Скалиа, скончавшегося в 2016 году, и не скрывает своих симпатий к крайне консервативному крылу Республиканской партии.

Перед приходом Трампа к власти у консерваторов и либералов в Верховном суде было равенство. Однако трое судей с 2016 года умерли. И теперь, если президент проведет в Верховный суд ту же Барнетт, там будет шесть консерваторов и трое либералов. Неоспоримое преимущество консерваторов. Таким образом, если на президентских выборах 3 ноября победит кандидат от демократов Джозеф Байден, его инициативы республиканцы могут успешно оспаривать в главной судебной инстанции страны.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в комментарии «НГ» напомнил о роли Верховного суда в 30-е годы прошлого века, когда именно консервативные судьи долго и довольно успешно тормозили «новый курс» президента Франклина Делано Рузвельта. Наконец, роль Верховного суда может быть чрезвычайно важной, если итог президентских выборов окажется неопределенным. Так было в 2000 году, когда потребовался пересчет голосов.

«Американцы часто говорят, что должность судьи Верховного суда важнее должности президента. Это, конечно, преувеличение, но не сказать, чтоб уж очень сильное. Президент избирается на четыре года, судья – на всю жизнь. И суд способен свести на нет реформаторские усилия главы государства. Утрируя, можно сказать, что кто проведет своего судью, тот победит на президентских выборах», – подчеркнул Васильев.

Согласно американскому законодательству, кандидата на пост судьи Верховного суда выдвигает президент, а утверждает Сенат. Главная интрига – примут ли свое решение сенаторы до или после выборов. Для утверждения кандидатуры судьи требуется 50 голосов. У республиканцев – большинство в Сенате, 53 человека. Однако уже двое сенаторов-республиканцев, Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз, сказали, что выступают за то, чтобы дать Байдену возможность назначить своего судью.

Их можно понять. Переход Верховного суда под полный контроль консерваторов может привести к тому, что демократы начнут откровенную войну против своих оппонентов. Они будут не только саботировать законопроекты республиканцев. Демократы, контролирующие Палату представителей Конгресса, смогут попытаться провести реформу Верховного суда, увеличив количество судей. И тогда достигнутая победа в борьбе за контроль над этой инстанцией может обнулиться.

По мнению Васильева, если Трампу удастся добиться поддержки своей позиции по кандидатуре судьи, это будет означать, что ему удалось добиться и консолидированной поддержки всех республиканцев, раздавить существующую, пусть и не в явном виде, внутрипартийную оппозицию. «В любом случае можно сказать, что с борьбой за пост судьи Верховного суда в США начался политический кризис. Думали, что он начнется после выборов, но он начался раньше», – констатировал Васильев.