Игорь Субботин
Фото Gettyimages
Последствия ударов США по Шайрату станут одной из основных тем встречи глав МИД РФ, Ирана и Сирии 14 апреля в Москве. У них – единый взгляд на атаки. Выступавшая вместе с РФ и Ираном как гарант перемирия Турция выказала иную позицию. Обмен жесткими заявлениями Москвы и Анкары на фоне «химического» скандала» ставит под вопрос судьбу формата «РФ–Турция–Иран».
«Основное место на переговорах займет обсуждение военно-политической обстановки в Сирии, – сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова. – Участники встречи обсудят меры по трехсторонней координации с целью недопущения деградации ситуации и подрыва усилий по политическому урегулированию в Сирии в условиях вооруженной агрессии США против Дамаска».
Позже Захарова добавила: «Основной вопрос, связанный с Сирией, – возвращение ситуации в русло коллективной борьбы с международным терроризмом на территории этой страны и максимальное стимулирование мирного процесса как на «женевской», так и на «астанинской» площадках».
Договоренность об «астанинском формате», который помог установить диалог между вооруженными группировками и правительством в Дамаске, была достигнута благодаря усилиям Москвы, Анкары и чуть в меньшей степени Тегерана. Турецкая сторона, выступавшая в роли адвоката сирийской оппозиции, помогла ее представителям в восточном Алеппо покинуть осажденный город и перебраться в контролируемый противниками Дамаска Идлиб. Поэтому инцидент с отравлением мирных сирийцев в провинции не мог не вызвать возмущение Анкары и усилил ее призывы к Башару Асаду оставить президентский пост. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил в телефонном разговоре с Лавровым, что РФ должна отказаться от упорной поддержки режима в Дамаске, пишет Hurriyet.
Пока нет признаков, свидетельствующих, что Россия намерена «сдать» Асада в руки обвинителей. На минувшем заседании СБ ООН зампостпреда РФ Владимир Сафронков ветировал проект резолюции США, Франции и Великобритании о расследовании трагедии в Хан-Шейхуне. «Главная проблема была в том, что проект резолюции «тройки» назначал виновных еще до проведения расследования, объективного и независимого. Подход, не совместимый со стандартами правосудия», – мотивировал вето Сафронков. В Москве убеждены, что гибель населения от отравляющих веществ – результат провокации или удара сирийских ВВС по складу с химзапасами в Идлибе. У западного мира же иное представление. Со ссылкой на представителя американской администрации CNN сообщил, что разведка США перехватила телефонный разговор сирийских военных, которые якобы планировали атаку в Хан-Шейхуне.
Тем не менее инцидент, где фигурирует химоружие, явно очертил российско-турецкие противоречия. На брифинге Захарова, комментируя данные Минздрава Турции об использовании зарина в Хан-Шейхуне, заявила, что турецкое ведомство в преддверии летнего сезона должно «заниматься анализом воды в море на предмет наличия там бактерий, проверять качество пищевой продукции», а не проводить экспертизу в связи с трагедией. Дипломат задалась вопросом, как Анкара концептуально сочетает два подхода – намерение урегулировать сирийский кризис через «Астану» и поддержку военных действий США в Шайрате. «С одной стороны, она содействует мирному процессу, а с другой – приветствует авиаудары, которые ставят крест на любых попытках объединения оппозиции с официальными властями», – заметила Захарова.
«Турецкое руководство старается усидеть на двух стульях, – пояснил «НГ» турецкий эксперт по евразийской политике Керим Хас. – С одной стороны, оно желает продолжать диалог с Россией, а с другой – у него есть надежда, что США могут понять адекватно дальнейшие действия Турции в Сирии. Но после референдума 16 апреля линия турецкого руководства будет более ясна. Если Эрдоган получит новые полномочия, он может проводить свою политику в отношении Сирии ярче. Один из главных вопросов – будет ли еще одна операция? Будут ли астанинские встречи – тоже неизвестно. Однако в любом случае, если Турция хочет проводить вторую операцию в Сирии или консолидировать свою власть в регионе, ей надо сохранить контакты с РФ». Аналитик отмечает, что выполнить свою цель по предотвращению создания курдского государства на севере Сирии для Анкары тяжело, если учесть, что и США, и Россия имеют тесные связи с курдскими формированиями.
«Я не думаю, что отношения Турции с РФ прекратятся, но они перейдут на более низкий уровень, – отметил Хас. – Турецкая сторона может фокусироваться на дальнейшем взаимодействии с США, хотя, конечно, игнорировать РФ невозможно».
Другой турецкий эксперт допускает вероятность того, что Турция может покинуть «астанинский формат». «Это вполне возможно, – заявил «НГ» политолог, доцент Университета экономики и технологий TOBB в Анкаре Тогрул Исмаил. – Если российская сторона будет нагнетать обстановку и отталкивать от себя Турцию, Анкаре придется пересмотреть свои позиции. Но я считаю, что это нежелательно. Турции выгодно присутствие РФ в Сирии – для баланса». Аналитик указывает, что напряженность между Москвой и Анкарой возникла не после «химического» инцидента. «Отношения начали ухудшаться после того, как российские Вооруженные силы стали открыто поддерживать различные курдские группировки, которые в Турции признаны террористическими».
Эксперт задается вопросом, зачем режиму Асада было нападать на Идлиб. «Из Алеппо часть вооруженных лиц перешла «под слово» Турции в Идлиб, – напомнил Исмаил. – Бомбардировки этого региона вызывают напряженность в отношениях. Это нож в спину России, потому что, думаю, это было сделано без ее ведома». Эксперт отметил, что Турция поддерживает удары США, потому что они – союзники.
«После американского удара явно сформировалась группа из России, Ирана, возможно, «Хезболлы» и сирийского режима, которая выступила категорически против решения Трампа, – заявил «НГ» старший преподаватель департамента политической науки ВШЭ Леонид Исаев. – Думаю, они хотят обсудить между собой правила игры, которые будут существовать внутри этого альянса. Турция здесь ни при чем. Тройственный формат изначально был сомнительным. Видно, что сейчас он на грани своего распада. Не потому, что есть конфликт между РФ и Турцией, а потому, что он не справляется со своими функциями, которые на себя взвалил. Турки действуют очень ситуативно. Сейчас они ведут политику нейтрализации во внешнеполитической линии, потому что для них ключевое событие – референдум 16 апреля».
Впрочем, эксперт считает, что если будут приняты поправки к Конституции, расширяющие полномочия Эрдогана, тогда его внешнеполитическая линия будет более выразительной. «Сейчас он пытается усидеть на двух стульях одновременно, – считает Исаев. – У нас слишком завышенные ожидания в отношении турок. Наивно от них требовать, чтобы они по сирийскому кризису занимали пророссийскую позицию. Это проблема нашей дипломатии. Она не может понять, что никакой однополярности или двуполярности уже в принципе нет».
Дарья Гармоненко