Евгений Медведев
Фото с сайта Московской городской избирательной комиссии
Ход и итоги парламентских выборов в России стали одной из самых освещаемых тем в зарубежных СМИ. Британские газеты назвали победу «Единой России» «оглушительной» и отметили, что теперь партии даже не потребуется помощь «ручных» парламентариев, чтобы изменить Конституцию. Зарубежные наблюдатели хотя и попеняли Москве на отдельные недочеты, признали: голосование оказалось прозрачным и честным.
Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ опубликовало предварительный доклад, посвященный думским выборам в РФ. Наблюдатели хотя и отметили, что «на выборы отрицательно повлияли ограничения фундаментальных свобод и прав, жесткий контроль за СМИ и давление на гражданское общество», признали: выборы прошли сдержанно, прозрачность и упорядоченность голосования значительно повысились.
Глава наблюдательной миссии Парламентской ассамблеи ОБСЕ Мариетта Тидеи положительно оценила работу ЦИК России под руководством Эллы Памфиловой, добавив, что теперь избирательная комиссия работала в прозрачном и профессиональном стиле, заслужив доверие у заинтересованных сторон. В 97% наблюдаемых участков ход голосования оценивается как «хороший» или «очень хороший».
В то же время на половине участков принцип тайны голосования был, как утверждает Тидеи, так или иначе нарушен. Наблюдатели также зафиксировали аномальные очереди в 12% мест. Тидеи выразила надежду, что «скоро мы увидим больше политических альтернатив и возросший уровень вовлеченности общества в дискуссии».
Западные эксперты отметили, что основная часть нарушений пришлась на предвыборный период, тогда как сам день голосования был достаточно спокойным. Так, «местные органы власти были замечены в злоупотреблении административным ресурсом, они не всегда относились к соперникам непредвзято». Это отразилось в том, что наиболее заметной в СМИ в рамках кампании оставалась правящая партия. Кроме того, четыре парламентские партии, которые доминируют на политической арене, по мнению ОБСЕ, не предлагают четких политических альтернатив, что приводит к ограничению выбора избирателей. Например, по подсчетам мониторинговой группы, в ходе избирательной кампании кандидаты получили от 9 до 37% редакционного освещения ведущими федеральными и региональными телеканалами, радиостанциями и газетами. Президент, правительство и чиновники удостоились оставшихся от 63 до 91% покрытия, «в основном в положительных тонах».
Документ, представленный миссией, носит предварительный характер. Несмотря на это, Москва поспешила ответить на замечания. «Сегодня я с удивлением услышал, что были какие-то ограничения допущены, была как-то плохо организована кампания по освещению политических позиций партий, которые участвовали в голосовании, – рассказал ТАСС посол по особым поручениям МИД России Михаил Нестеренко. – Считаю, что это не соответствует действительности, это нечестно». При этом дипломат добавил, что в Москве изучат подготовленный наблюдателями ОБСЕ доклад и дадут ему затем более развернутую оценку.
Госдеп США в целом согласился с выводами миссии ОБСЕ, признав, что выборы в российский парламент были прозрачными. При этом в Вашингтоне обратили внимание на некоторые недочеты, например при регистрации, особенно применительно к независимым кандидатам, а также на преследования видных представителей политической оппозиции. «Как и люди повсюду, Россия заслуживает свободные, справедливые и прозрачные выборы, а также лидеров, которые ответственны перед теми, кого они представляют», – говорится в заявлении Госдепа.
Однако наибольшие споры вызвали итоги голосования в Крыму, который на Западе по-прежнему не признают частью России. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини подчеркнула, что наблюдательная миссия БДИПЧ ОБСЕ и дипломаты стран – членов Евросоюза не участвовали в наблюдении за выборами в Крыму и Севастополе. «Европейский союз не признает незаконную аннексию Российской Федерацией Крыма и Севастополя и поэтому не признает выборы на Крымском полуострове», – подчеркивается в ее заявлении.
В то же время представители делегации Межпарламентской ассамблеи СНГ и Миссии наблюдателей СНГ высоко оценили прошедшие выборы, указав, что волеизъявление соответствовало принципам проведения демократических выборов, голосование было открытым и конкурентным. «Отдельные недостатки, отмеченные международными наблюдателями в день выборов, не носили массового характера и не могли повлиять на итоги голосования», – заявил в ходе пресс-конференции глава Миссии наблюдателей от СНГ Владимир Гаркун.
При этом британские СМИ не скупились на замечания в адрес «Единой России», завершившей кампанию с триумфальным результатом. «На выборах в Думу… правящая партия «Единая Россия» обеспечила сокрушительный результат в три четверти мест, – пишет Financial Times. – Ни одному члену все более маргинальной и демонизируемой либеральной оппозиции России не удалось выиграть ни одного места… Три партии (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», также попавшие в Госдуму. – «НГ») долгое время были «ручными», помогая правящей партии штамповать решения кремлевской политики в течение последних пяти лет. Теперь же, получив 76% всех мест, «Единая Россия» может даже изменить Конституцию без их одобрения». Times назвала победу ЕР «оглушительной».
По итогам обработки 99% бюллетеней «Единая Россия» набрала более 54%, также необходимый 5-процентный порог преодолели КПРФ (13,37%), ЛДПР (13,18%) и «Справедливая Россия» (6,21%). Из 225 депутатских мест по одномандатным округам «Единая Россия» получила, по предварительным данным, минимум 203 мандата.
