Провал Обамы в Верховном суде США сыграет на руку Трампу

Инициатива Белого дома позволит 5 млн приезжих узаконить свое пребывание в Штатах. Фото Reuters

Все внимание американских СМИ в ближайшие недели будет приковано к Верховному суду, который невольно стал одним из главных участников предвыборной кампании. Инстанции, «парализованной» кончиной судьи Антонина Скалии, предстоит вынести решение по трем сложным вопросам, волнующим общество. В итоге ВС может нанести непоправимый удар по рейтингу демократов и качнуть чашу весов в пользу миллиардера Дональда Трампа.

У Верховного суда осталось несколько месяцев, чтобы закрыть производство по 30 делам. Среди дел, оказавшихся на рассмотрении судей, и несколько скандальных и очень злободневных вопросов. Судьям предстоит поставить точку в иммиграционной реформе президента Барака Обамы, узаконить или отвергнуть закон штата Техас об абортах и прояснить проблему «расовых предпочтений» при приеме в университеты, на которые жалуются белые студенты.

В 2014 году Обама предложил революционный проект миграционной реформы, который предполагал легализацию приезжих. Документ позволит узаконить свое пребывание в Америке 4 млн нелегальных иммигрантов, дети которых родились на территории США. Они не только смогут свободно проживать и работать в Штатах, но и претендовать на социальные выплаты. Еще около миллиона нелегальных мигрантов смогут получить право на временное пребывание в США другими способами. Всего на территории страны находятся около 11 млн нелегалов, отмечает Financial Times.

Закон встретил ожесточенную критику в конгрессе, где большинство имели республиканцы, в связи с чем Обама решил провести реформу в обход конгресса. Однако затем инициатива была блокирована судами низшей инстанции, и 26 штатов во главе с Техасом заблокировали ее выполнение, попутно обратившись в суд. Президента США обвинили в превышении полномочий при реализации реформы.

Президент США, как правило, по своему усмотрению исполняет закон об иммиграции, однако в случае с Обамой возникли подозрения в попирании закона. Критики утверждают, что его план был незаконным отчасти потому, что фактически предоставил освобождение от депортации гораздо большему кругу людей, чем было оговорено в документе, передает Reuters.

Если Верховный суд решит, что администрация Обамы превысила полномочия, он фактически признает иммиграционную реформу недействительной. Кроме того, по позициям Демократической партии нанесут сильный удар, и позиции Хиллари Клинтон серьезно пошатнутся. Хотя предложения экс-госсекретаря в вопросе мигрантов звучат и выглядят куда скромнее, чем инициативы Обамы, Клинтон уже объявила, что поддерживает программу действующего президента, хотя и «не станет реформировать систему целиком».

У провального исхода будет «неожиданный выгодоприобретатель» – кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, который занимает подчеркнуто антимигрантсткую позицию. Он не только оскандалился с призывами построить стену на границе с Мексикой, но и предложил ввести запрет на въезд беженцев из стран с «богатой» террористической историей - из мусульманских стран. На фоне последних терактов с религиозной подоплекой это мнение находит все больше сторонников в Штатах.

Однако эксперты, проводя параллели с другими процессами, призывают не преувеличивать влияния ВС на федеральную предвыборную кампанию. «Решение Верховного суда о том, чтобы заморозить 2 млрд долл. и позволить родственникам жертв терактов, к которым причастен Иран, истребовать эти средства, – оно действительно оказало серьезное влияние и произвело эффект, – заявил «НГ» директор Института стран СНГ Владимир Евсеев. – Решение по иммиграционной реформе, которую лоббирует Обама, также окажет влияние на предвыборную кампанию, однако я бы не стал драматизировать ситуацию. Голосование вряд ли возымеет решающее значение, и по окончании выборов нельзя будет говорить, что Трамп победил или проиграл из-за этого дела в Верховном суде».

Ситуация с голосованием в ВС осложняется тем, что в начале года скончался девятый член суда Скалия. Теперь голоса судей разделились пополам: в инстанции заседают четыре консерватора против четырех либералов. Даже если их мнения по реформе разделятся, это будет означать полное поражение Обамы.

Администрация Обамы не осталась в долгу и в суде опротестовала закон об абортах штата Техас. Документ вводит строгие ограничения на деятельность врачей и клиник, специализирующихся на прерывании беременности. Аборты в Штатах были легализованы более 40 лет назад. Истец утверждает, что техасский закон нарушает права женщин.

Если голоса судей разделятся,  закон останется в силе. Отсутствие прецедента оставляет правовую неопределенность в национальном масштабе, подчеркивает Fox News. Это развязывает руки и другим консервативным штатам, которые могут инициировать подобные поправки. Тема абортов остается одним из камней преткновения в спорах между консервативными республиканцами и либеральными демократами.

Наконец, последним процессом станет разбирательство касательно «расовых предпочтений» при приеме в университеты. Белый студент, поддерживаемый консерваторами, утверждает, что при поступлении в университет столкнулась с проявлениями дискриминации: с целью «расового разнообразия» в кампусах, места отдаются расовым меньшинствам. Это якобы свидетельствует о дискриминации белого населения. Бывший заместитель генерального прокурора США, судья Верховного суда Елена Каган, придерживающаяся либеральных взглядов, уже взяла самоотвод по делу. Ранее она активно сотрудничала с администрацией Обамы, а потому исход дела тоже может повлиять на ход предвыборной кампании.