Москва и НАТО открыли окна для диалога

Александр Грушко считает, что для продолжения диалога с НАТО нет позитивной повестки дня. Фото Reuters

Вчера после двухлетнего перерыва в Брюсселе прошло заседание Совета Россия–НАТО на уровне постоянных представителей. Прорыва отношений между Москвой и Западом, как и ожидалось, не произошло. Однако стороны договорились о сохранении открытого политического диалога, что, по мнению генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга, уже немаловажно «во времена напряженности».

Но о возобновлении отношений в полном формате, когда после присоединения Крыма к России Брюссель в одностороннем порядке оборвал все отношения с Москвой по военно-политической линии, разговор пока что не идет. Подводя итоги встречи, Йенс Столтенберг заявил: «Это не означает, что мы возвращаемся к работе в обычном режиме. 

Страны НАТО тверды в своем мнении относительно того, что не может быть возвращения к практическому сотрудничеству, пока Россия вновь не начнет соблюдать международное право».

Надо отметить, что политические санкции были применены в отношении России не только из-за Крыма. Альянс, который в данном случае выражает консолидированную позицию европейских столиц и Вашингтона, утверждает, будто, кроме того, Москва не выполняет Минские договоренности по Донецку и Луганску и играет «негативную роль» в сирийском урегулировании. Собственно, на этих позициях и формировалась повестка дня встречи российских и натовских представителей.

Сейчас Столтенберг утверждает, что встреча прошла в откровенной атмосфере, а дискуссия была серьезной и содержательной. Но еще на подготовительном этапе складывалось ощущение, которое разделяли многие эксперты, что встреча может и не состояться. Во-первых, Россия не собиралась обсуждать Крым ни в каком формате, тем более с НАТО – эта тема, по твердому убеждению Кремля, закрыта раз и навсегда. Во-вторых, о чем неоднократно заявлял глава российского МИДа Сергей Лавров, Москва не является участником конфликта на украинском юго-востоке и Минские соглашения не подписывала, поэтому все претензии – это к официальному Киеву и к Вашингтону, который имеет самое непосредственное влияние на украинский истеблишмент. Кстати, как и на сирийскую оппозицию, по вине которой, как утверждает Минобороны РФ, чаще всего и происходят нарушения договоренностей о прекращении огня. Россия, со своей стороны, сделала все для урегулирования ситуации, в том числе убедила Башара Асада открыть гуманитарные коридоры, по которым поступает помощь для мирного населения, оказавшегося в зоне боевых действий. И работают они под прикрытием российской авиации.

Иначе говоря, руководство альянса, которое и стало инициатором возобновления диалога по линии Совета Россия–НАТО, было предупреждено, что Москва не согласна с ролью мальчика для битья и не позволит, чтобы встреча в Брюсселе превратилась в очередную площадку для политического давления на нее. И вообще, как отметил заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, Россия с самого начала была не в восторге от формата 28 против 1 (России), что предпочтительнее было бы услышать голос каждого участника встречи.

Поскольку по результатам встречи генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, «страны НАТО и Россия придерживаются различных взглядов», можно сделать вывод, что встреча в брюссельской штаб-квартире действительно подразумевалась как политический пресс, направленный на Россию. А поскольку в НАТО, что не секрет, все делается по команде из-за океана, понятно, кто заказал эту музыку… И без ответа остается только один вопрос: почему в прошлом году все попытки России возобновить диалог с НАТО остались незамеченными, а тут Брюссель вдруг сам проявил инициативу?

На самом деле все очень просто. Санкции, хотя и повлияли на экономику России, но не смогли изменить ее политическую линию. В то же время Киев, который считался даже не козырной картой, а джокером в западной дипломатической колоде, оказался в глубоком политическом и экономическом нокдауне. Армия Башара Асада, хоть и не в высоком темпе – не так, как хотелось бы, все-таки наступает, а турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, вместо того чтобы выполнять свои союзнические обязательства в регионе, занялся банальным шантажом – в обмен на беженцев выколачивает из Европы миллиарды и безвизовый режим. Так что заседание Совета Россия–НАТО было просто необходимо, чтобы обозначить, что противостояние не закончилось в пользу Москвы.

И скорее всего это разовая акция. Как заявил Йенс Столтенберг, НАТО оставляет свои двери открытыми, но когда состоится следующая встреча в таком формате, не знает. Вот и постоянный представитель РФ при Североатлантическом альянсе Александр Грушко считает, что для продолжения диалога в рамках Совета Россия–НАТО пока нет позитивной повестки дня, а все проекты сотрудничества, которые реально укрепляли и безопасность России, и безопасность стран НАТО, прекращены.

В числе таких остановленных проектов Грушко назвал подготовку кадров антинаркотических служб для Афганистана и Пакистана, подготовку квалифицированных кадров по обслуживанию российских вертолетов в Афганистане, которые составляют основу афганских вооруженных сил, и самое главное – прерванное НАТО в одностороннем порядке сотрудничество по всему спектру борьбы с терроризмом. Но это был выбор Брюсселя, а насколько он самостоятельный – другой вопрос. И, может быть, не самый главный. По словам Александра Грушко, российская сторона «не испытывает абсолютно никакого дискомфорта от отсутствия сотрудничества с НАТО, потому что по всем реальным проблемам безопасности, которые затрагивают Российскую Федерацию, мы сотрудничаем в других форматах и кооперируемся с теми партнерами, которые готовы к такому диалогу».

А вот отсутствие военного диалога с НАТО – это уже серьезно, считает постпред России в альянсе. Особенно в состоянии холодной войны, когда пальцы лежат на спусковых крючках. Но на такие контакты НАТО, по всей видимости, не уполномочено.