Олег Никифоров
Фото Reuters
Кто освобождал концлагерь Освенцим и какое это имеет значение для понимания сегодняшнего международного положения дел?
Вчера на церемонии Парламентской ассамблеи Совета Европы, посвященной 70-летию освобождения концлагеря в Освенциме, было отказано в возможности выступить руководителю российской делегации, председателю Госдумы Сергею Нарышкину. «Это было решение председателя ассамблеи Ан Брассер, которая относится к нам достаточно сдержанно», - сказал замруководителя делегации, глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий.
Как известно, ранее, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал кощунственным заявление главы польского МИДа Гжегожа Схетыны о том, что концентрационный лагерь Освенцим был освобожден прежде всего украинцами. Понятно, что концлагерь освобождала Красная армия и тот факт, что ее подразделения входили в состав Первого Украинского фронта, который до этого назывался Воронежским, никакого другого, кроме как географического, значения не имеет. Однако польский министр, историк по образованию, склонен настаивать на своей версии. «Возможно, лучше сказать, что это был Первый Украинский фронт и украинцы. Потому что именно украинцы в тот январский день открывали ворота лагеря и освобождали лагерь», – подчеркнул польский министр.
Надо отметить, что комментарий главы польского МИДа прозвучал во время его ответа на вопрос, почему российский президент Владимир Путин не получил приглашения на 70-ю годовщину освобождения концлагеря. По словам Схетыны, Россия сама решила, что на мероприятиях ее не будет представлять президент. Накануне посол Польши в России Катажина Пелчинска-Наленч сообщила Интерфаксу, что Варшава в этом году решила не направлять официальных приглашений на 70-летие освобождение лагеря, и такое решение было обусловлено желанием уделить больше внимания самим бывшим заключенным. Как известно Россия приняла решение, что ее представлять на траурных мероприятиях в Освенцим будет представлять глава администрации президента Сергей Иванов.
«В связи с тем, что вероятнее всего, к сожалению, это последняя круглая годовщина, которую мы сможем отметить вместе с бывшими узниками, было принято решение, чтобы это мероприятие как можно больше перевести на уровень самих бывших заключенных: дать слово именно им, а не сосредотачиваться на политическом измерении», – отметила польский посол.
Что же стоит за подобным заявлением польского министра, которое вряд ли является случайным? Все дело в том, что речь идет о подготовке почвы для лишения России постоянного места в Совете Безопасности ООН. Напомним, что в интервью австралийскому телеканалу ABC в середине декабря прошлого года президент Украины Петр Порошенко назвал Россию агрессором и потребовал лишить Москву права вето в Совете Безопасности ООН. В этом интервью он высказал мнение, что вооруженный конфликт в Донбассе является следствием неэффективности сложившейся после Второй мировой войны глобальной системы безопасности, в том числе СБ ООН.
Надо сказать, что президент Петр Порошенко в данном случае лишь повторил мнение, высказанное польским президентом Брониславом Коморовским о необходимости ограничить право вето России в Совете Безопасности ООН.
«Я считаю, что блокировка решений Совбеза по Украине является символом, симптомом общей слабости ООН, – заявил Коморовский в интервью газете New York Times. – Россия показала, что она намерена восстановить свою имперскую позицию и зону широкого влияния с явным намерением расширить размеры сверхдержавы».
Как известно, правом вето обладают пять постоянных членов Совета Безопасности ООН – Россия, Китай, США, Великобритания и Франция. Еще 10 непостоянных членов, которые избираются на два года, принимают участие в голосовании, но блокировать инициативы не могут. Понятно, что лишить Россию права вето в Совбезе ООН или ограничить его практически невозможно без разрушения самих принципов существования этой организации.
Согласно статье 108 Устава ООН, за лишение места постоянного члена Совбеза должны проголосовать две трети стран – участниц организации, включая самих постоянных членов. То есть даже при проведении такого голосования Россия может наложить на него вето. Однако попытка поставить под сомнение правомерность принадлежности места СССР в СБ ООН России в известной степени может быть достигнута в мировом, и в европейском в частности, общественном мнении путем умаления ее роли во Второй мировой войне.
