Эдвард Сноуден, Джесселин Радак (слева от него) и журналистка Сара Харрисон в окружении информаторов, экс-сотрудников спецслужб. Фото c сайта www.freesnowden.is
Юрисконсульт Эдварда Сноудена Джесселин Радак разочарована тем, что США не рассматривают возможность амнистии в отношении экс-сотрудника компании-подрядчика Агентства национальной безопасности (АНБ). Сам Сноуден открыт для переговоров о возвращении, если ему не будет грозить судебное преследование. Между тем против него ведется кампания по дискредитации: правдоискателя пытаются выдать за шпиона, хотя и ФБР, и ЦРУ полагают, что для таких утверждений нет основания.
О том, что условием возвращения Сноудена на родину является гарантия его амнистии, директор по национальной безопасности и соблюдению прав человека американского проекта «Государственная подотчетность» Джесселин Радак, находящаяся в Москве, сказала в воскресенье в передаче Meet The Press на американском телеканале NBC.
Таким образом она ответила министру юстиции Эрику Холдеру, который в четверг также поддержал идею переговоров, подчеркнув вместе с тем, что амнистировать человека, укравшего 1,7 млн документов высокой секретности, значило бы зайти слишком далеко.
Ранее Сноуден назвал условия своего возвращения во время онлайн-сеанса вопросов и ответов с интернет-пользователями, который в четверг состоялся на официальном сайте его поддержки www.freesnowden.is. «Возвращение в США, думаю, – лучшее решение для правительства, публики и для меня самого, но, к сожалению, это невозможно при нынешних законах о защите информаторов, которые из-за законодательной погрешности не распространяются на сотрудников компаний-подрядчиков, работающих в области национальной безопасности, что и имеет место в моем случае», – написал он.
В любом случае ни одному из доверенных лиц Сноудена власти пока начать переговоры не предлагали, отметила Радак. По ее мнению, он уже пострадал, лишившись американского паспорта. «Он уже в какой-то степени наказан. Ему пришлось смириться с необходимостью полностью перевернуть всю свою жизнь и из-за правительства США стать лицом без гражданства. Мы рады диалогу и переговорам, но он не собирается возвращаться для того, чтобы его преследовали в суде за шпионаж», – говорит она. Кроме того, Сноуден стал жертвой грязной попытки выдать его за шпиона.
Выступавший после Радак Майкл Чертофф, бывший министр внутренней безопасности США, напротив, предложил задаться «законным» вопросом о том, не является ли Сноуден шпионом. Он даже сравнил Сноудена с Робертом Ханссеном, осужденным в США за шпионаж в пользу СССР и России: тому была сохранена жизнь в обмен на чистосердечное признание и сотрудничество со следствием. Также и Сноуден может рассчитывать на сокращение срока. Чертофф считает амнистию маловероятной, по его словам, Сноудену грозит пожизненное заключение или 25–30 лет в тюрьме.
Как сообщает журнал Newsweek, целый ряд членов Конгресса пытается дискредитировать Сноудена, навешивая ему ярлыки шпиона и предателя. В их числе и республиканец Майк Роджерс, намекающий на якобы полученную Сноуденом «некоторую помощь» извне, и председатель комитета по внутренней безопасности Майк Маккол, рассказывающий, как «иностранная держава» готовила Сноудена к тому, что он сделал. Даже сенатор-демократ, председатель комитета по разведке Дайэнн Файнстайн считает такую версию правдоподобной и вполне допускает, что Сноуден мог получить помощь от России.
Есть и домыслы другого рода – о том, как Сноуден может в конечном счете предать Америку. Бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин, заочно осужденный в России за госизмену (живет в США), на страницах того же Newsweek прогнозирует, что Москва не оставит Сноудена в покое. Пока российские спецслужбы якобы пытаются успокоить его, усыпить бдительность, затем начнут надавливать, выпытывать всю информацию, которую он знает. Если он откажется сотрудничать, от него избавятся. По версии Калугина, его вывезут в Эквадор, а это для него гораздо менее многообещающее место укрытия.
Такие спекуляции ведут к тому, что каждый раз в общении с прессой Сноуден вынужден особо подчеркивать, что он не шпион. Так было и в интервью Washington Post, и в кратком комментарии журналу New Yorker, и в воскресной беседе с немецким общественным каналом ARD. Журналистам из Германии, записавшим в четверг в Москве шесть часов разговора, из которых показано только 40 минут, Сноуден признался, что опасается «страшной мести» со стороны администрации. Хотя прямых угроз ему не поступало, есть данные о сотрудниках Пентагона и спецслужб, которые жаждут расправы.
Речь идет о наделавшей много шума статье, размещенной на сайте BuzzFeed, в которой содержится множество свидетельств людей, желающих Сноудену смерти. Один из действующих сотрудников АНБ поведал этому ресурсу: «В мире, в котором мне не было бы запрещено убить американца, я лично пошел бы и сам убил его (Сноудена. – «НГ»). Многие люди разделяют это чувство». «Доброжелатели» хотят всадить ему пулю в голову, отравить на выходе из супермаркета и наблюдать его смерть в душе. Впрочем, Сноуден признался, что не лишился сна, его поддерживает сознание собственной правоты.
Сноуден также рассказал о масштабах американского внешнего шпионажа. По его мнению, АНБ отнюдь не ограничивается слежкой за канцлером ФРГ Ангелой Меркель, скорее всего в поле его внимания попали советники, министры и другие чиновники правительства. По словам Сноудена, спецслужбы активно осуществляют промышленный шпионаж и собирают все, что представляет интерес, вне зависимости от ценности данных для нацбезопасности. В качестве примера мишени он назвал фирму Siemens. Правда, Сноуден не уточнил, что затем происходит с этой информацией.
Между тем последние высказывания председателя подкомитета по Европе и Евразии Палаты представителей Даны Рорабакера свидетельствуют о тех двойных стандартах, которые вряд ли позволяют Германии или другим союзникам США рассчитывать на прекращение этих злоупотреблений. «Многие, если даже не большинство американцев, позитивно восприняли разоблачения Сноудена, касающиеся слежки за обычными гражданами США», – заявил конгрессмен Интерфаксу, но к его требованиям прекратить шпионаж за иностранцами публика относится плохо.