Эдуард Лозанский
Фото Reuters
Обаме приходится лавировать между внутренними и внешними противниками и сторонниками военного вмешательства США, и, чтобы сохранить свой резко пошатнувшийся в последнее время авторитет, он полагает, что ему нужно протащить резолюцию Совбеза со ссылкой на главу VII Устава ООН, что позволит применить военную силу в случае, если Сирия не будет выполнять все обязательства по уничтожению химического оружия. Учитывая множество потенциальных проблем, связанных с уничтожением огромного количества этого оружия, понятно, что на этом пути могут возникнуть неожиданные препятствия. Поэтому те, кто во что бы то ни стало хочет втянуть США в очередную авантюру, всегда смогут найти для этого предлог. Тем более что среди них находятся такие «борцы за демократию», как Саудовская Аравия и Катар, готовые предоставить любые средства для этих целей.
Очевидно, что Россия и Китай не проголосуют за резолюцию, содержащую строки о главе VII, но тем не менее международное сообщество должно найти способ справиться с этой гуманитарной катастрофой, несмотря на геополитическое противостояние великих держав. В любом случае применение военной силы в обход ООН не только не решит сирийских проблем, но лишь увеличит количество жертв, усилит нестабильность в Ближневосточном регионе, резко ухудшит американо-российские отношения и окончательно подорвет основные нормы международного права.
Еще один важный фактор против военного вмешательства США заключается в том, что существует реальная опасность, что в выигрыше от этого будут отнюдь не сирийские поборники свободы и демократии, а наиболее радикальные исламистские силы. Судя по сообщениям с места событий, так называемая умеренная демократическая оппозиция не в состоянии контролировать ситуацию и, более того, не похоже, что даже она полностью привержена основным принципам религиозной свободы и прав меньшинств. Например, в оппозиционном Национальном совете отсутствуют какие-либо значимые представители курдов, алавитов и христиан, которые составляют треть всего сирийского общества.
Этот Совет не способен управлять многочисленными вооруженными группами, среди которых есть и «умеренные» исламисты, сунниты и салафиты, но наиболее активны фундаменталистские джихадисты всех мастей. Большинство из этих групп имеют независимое финансирование, не подлежат никакому контролю и часто поставляют боевиков для местных полевых командиров и криминальных структур.
На территории Сирии нашли убежище и создали операционные базы многие террористические организации. Среди действующих в сирийском конфликте радикальных джихадистских структур «Джабхат ан-Нусра» является одной из наиболее организованных, мотивированных сил. Наглядным примером их жестокости в отношении гражданского населения Сирии было недавнее нападение на крошечную христианскую деревню Маалюля. Там до сих пор говорят на арамейском языке, языке Иисуса, а деревня была символом мирного сосуществования различных этнических и религиозных анклавов. По сообщениям СМИ, бородатые повстанцы с криками «Аллах акбар!» расстреливали жителей этой деревни, а от оставшихся в живых требовали обращения в ислам под угрозой обезглавливания.
Вместе с тем, несмотря на исключительно сложную и чрезвычайно опасную ситуацию, продолжающиеся американо-российские переговоры дают некоторое основание надеяться не только на полное или хотя бы частичное урегулирование сирийского конфликта, но и на подтверждение существующих основных принципов международного права, каким бы несовершенным оно ни было в настоящее время.
Россия и США должны отказаться от обоюдных негативных стереотипов и подозрений времен холодной войны. Если им удастся добиться уничтожения химического оружия в Сирии и заставить враждующие стороны сесть за стол переговоров, то это будет серьезной заявкой на совместный поиск взаимоприемлемых решений и для других многочисленных мировых проблем.
Дарья Гармоненко