Андрей Терехов. В комитете по вооруженным силам Сената США прошли слушания по новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Их участники возлагают большие надежды на сохранение возвратного потенциала своих сил как «гарантию от российских махинаций». Серьезную обеспокоенность сенаторы высказали по поводу тактического ядерного оружия (ТЯО) России.
Тактическое ядерное оружие России стало важным фактором в процессе ратификации ДСНВ. Администрация Барака Обамы убеждает законодателей, что необходимо одобрить договор, в противном случае шансы начать переговоры с Москвой о сокращении почти 4 тыс. ядерных боеприпасов равны нулю. Такое мнение привел на слушаниях во вторник замминистра обороны Джеймс Миллер.
Многих членов комитета российские снаряды, неспособные самостоятельно долететь до США, беспокоят не меньше, чем МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики с ядерными бомбами. Сенаторы-республиканцы Джордж Лемье, Скотт Браун и Сьюзан Коллинс, а также демократ Джек Рид потребовали от Миллера и начальника Стратегического командования США генерала Кевина Чилтона разъяснений, почему нельзя было включить вопрос ограничения ТЯО в ДСНВ. Заявление Лемье о том, что у РФ есть 3,8 тыс. единиц ТЯО, и у Москвы после сокращений ДСНВ может оказаться больший ядерный арсенал по совокупности стратегического и тактического оружия, похоже, произвело впечатление на его коллег. Миллеру пришлось пояснить: не стоит думать, что весь арсенал США в соответствии с новым договором будет составлять только 1550 ядерных боезарядов, сказал он. Согласно последним рассекреченным данным, он насчитывает 5113 единиц. Еще несколько тысяч ожидают разборки. И даже в случае выполнения договора у США останется большой возвратный потенциал.
Миллер подчеркнул, что администрация Обамы убеждает Москву отодвинуть ТЯО в глубь российской территории, где оно не угрожало бы европейским союзникам Вашингтона. Но он так и не разъяснил ключевой причины нежелания Москвы говорить по этой теме. Россия, как известно, требует от США перед началом таких консультаций вывести американское ТЯО из европейских стран. По словам участника переговоров по разоружению между СССР и США генерал-лейтенанта Геннадия Евстафьева, раньше считалось, что присутствие американского экспедиционного корпуса в Западной Европе без наличия у него ТЯО невозможно. «Тогда наши военные любили хвастаться, что, если потребуется, мы «дойдем до Ла-Манша по самые Нидерланды». Но сейчас у США нет оснований для такого подхода», – заявил «НГ» эксперт. Вряд ли теперь можно представить, чтобы российские танковые колонны двигались через швейцарские перевалы, где их в свое время планировали остановить тактическим ядерным оружием французы.
Специалисты полагают, что ТЯО компенсирует отсутствие у РФ высокоточного оружия, является фактором сдерживания КНР и НАТО. Поэтому переговоры о его сокращении обещают быть непростыми. Как ожидается, Москва поставит на них вопрос и о ПРО США.
Председатель комитета Карл Левин зачитал цитаты из доклада Госдепа. В ведомстве госсекретаря Хиллари Клинтон считают: если РФ и станет жульничать с выполнением ДСНВ, это серьезно не повлияет на безопасность США. «В дополнение к финансовым и международным политическим убыткам жульничества или выхода из ДСНВ любой российский лидер, рассматривающий такие шаги, должен был бы учесть, что США сохранят возможность «дозагрузки» большого числа дополнительных ядерных боеголовок на бомбардировщики и ракеты», – говорится в документе. В интервью «НГ» бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил: «По возвратному потенциалу США после выполнения ДСНВ будут иметь возможность восстановить 2–3 тыс. блоков, что существенно больше, чем аналогичные возможности России. Москве невыгодно мошенничать». Комментируя одностороннее заявление РФ о возможности выхода из ДСНВ в случае, если ПРО США создаст угрозу СЯС России, эксперт сказал: «Нам выход из договора невыгоден. Но если США создадут стратегическую ПРО, которая будет угрожать девальваривать наши силы ядерного сдерживания, мы будем вынуждены выйти из ДСНВ, чтобы реализовать асимметричные меры». России тогда пришлось бы ценой огромных затрат нарастить количество носителей и боевых блоков, которые смогли бы прорывать ПРО. Но в течение 10 лет (срок действия договора) мы вряд ли выйдем из ДСНВ, считает Есин. Во-первых, это невыгодно нам экономически. Во-вторых, за 10 лет ПРО США не будет угрожать СЯС России так, чтобы девальвировать его.
