Дарья Цилюрик В ходе визита в Москву, где одной из центральных тем переговоров стала иранская ядерная программа, президент США Барак Обама дал интервью телеканалу Си-эн-эн, в котором не подтвердил, но и не дезавуировал недавнее высказывание вице-президента США Джозефа Байдена. Слова Байдена (сказанные телеканалу Эй-би-си) о том, что Вашингтон не вмешается, если Израиль примет решение о бомбардировке Ирана, многие СМИ и эксперты расценили как «зеленый свет» Тель-Авиву для удара по ядерным объектам Ирана.
Между тем во вторник в Вашингтоне, в Центре стратегических и международных исследований, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен также сделал заявление на эту тему. В частности, он не стал исключать возможности удара по Ирану уже со стороны США. «Это большая проблема, – сказал Маллен об иранской ядерной программе, – решение которой, конечно, зависит от диалога и взаимодействия, и, я думаю, нам нужно вести их, тем не менее оставляя возможность для других вариантов развития событий, включая использование военных методов. Я надеюсь, что диалог будет продуктивным. То, что случится в противном случае, вызывает большое беспокойство».
Если усилия по дипломатической линии провалятся, будут или Иран с ядерным оружием, или военный удар по Исламской Республике, считает адмирал. Из этих двух зол Маллен не стал выбирать меньшее. На его взгляд, потенциальные последствия атаки на Иран дестабилизируют ситуацию на Ближнем Востоке не меньше, чем создание Тегераном ядерного оружия.
«Ответ страны, по которой был нанесен военный удар, вызывает огромное беспокойство. Это действительно важно: не наносить военного удара по другой стране, если есть возможность не делать этого – о каких бы формах, методах и способах военного удара ни шла речь», – рассуждал Маллен. Поэтому, уточнил адмирал, критически важно достичь дипломатического решения, прежде чем Иран создаст ядерное оружие или подвергнется удару со стороны Израиля или Соединенных Штатов, направленному на уничтожение иранской ядерной программы. Тем не менее Маллен подчеркнул, что на реализацию дипломатических возможностей осталось очень мало времени. По его мнению, Тегеран может создать атомную бомбу в срок от одного года до трех лет.
Тем временем, по словам Обамы, США абсолютно не давали Израилю «зеленого света» на атаку Ирана. Однако Обама добавил, что сами США сохраняют за собой право предпринимать любые действия, которые будут необходимы для защиты их национальной безопасности.
Замечания Обамы последовали за комментариями вице-президента США Джозефа Байдена, который сказал, что Соединенные Штаты не будут мешать израильскому ответу на ядерные амбиции Ирана.
«Я думаю, вице-президент Байден имел в виду один бесспорный факт, который заключается в том, что мы не можем диктовать другим странам, в чем заключаются интересы их национальной безопасности», – пояснил президент. Как отметил Обама, «политика Соединенных Штатов сводится к тому, чтобы решить проблему с ядерными возможностями Ирана мирным путем через дипломатические каналы».
Прокомментировать, почему в последнее время американские политики делают так много заявлений по Ирану, «НГ» попросила главного научного сотрудника ИМЭМО РАН профессора Георгия Мирского. Как считает эксперт, такие заявления делаются, «чтобы в Москве понимали: пускать эту проблему на самотек нельзя». Байден мог в какой-то мере пожертвовать своей репутацией, «чтобы именно в тот момент, когда Обама находится в Москве и общается с Медведевым и Путиным, еще раз подчеркнуть значение такого фактора, как иранская ядерная программа, и показать: вот до чего может дойти дело, может быть, Израиль нанесет удар, и Америка не будет ему препятствовать», – пояснил эксперт. В то же время, как отметил собеседник «НГ», Обама все-таки рассчитывает, что какая-то помощь из Москвы придет. «Эта проблема для Обамы в десять раз важнее, чем договор СНВ-2. Важнее Ирана для США только Афганистан и Пакистан. Но там по крайней мере ясно, что делать», – уточнил Мирский.
Дарья Гармоненко