Пистолеты и политика

Верховный суд США принял на рассмотрение дело о конституционности закона, запрещающего гражданам столичного округа Колумбия хранить и носить оружие.

Этот правовой акт был принят законодателями Округа Колумбия в 1976 году. А судебное дело возникло только сейчас по иску жителя столицы Дика Хэллера, по профессии охранника, которому было запрещено держать в своем доме личное оружие. Таким образом, Верховный суд США впервые взялся определить, что же санкционирует Вторая поправка к Конституции: право граждан индивидуально обладать оружием или право на него исключительно органов правопорядка. Иначе говоря, судьям высшей судебной инстанции предстоит дать ответ на вопрос о том, можно ли в США правовым путем, не ущемляя конституционное законодательство, наложить запрет на частное пользование огнестрельным оружием.

Законы, наподобие принятого более 30 лет назад в Округе Колумбия, действуют в четырех американских штатах – Иллинойсе, Нью-Йорке, Гавайях и Мэриленде. Местные суды этих штатов уже рассматривали иски противников федерального контроля над обладанием гражданами оружием. И в каждом случае местные судебные органы выносили определения, что Вторая поправка к Конституции США не приравнивает обладание гражданами оружием к их праву на частную собственность и ничего общего не имеет с личными правами и свободами граждан.

Вторая поправка к Конституции США была одобрена Конгрессом в 1789 году. Она признает необходимость организации ополчения для обеспечения безопасности свободного государства и подчеркивает, что «право народа хранить и носить оружие не должно быть нарушено».

На эти положения ссылаются сторонники легализации права на обладание оружием для всех совершеннолетних граждан страны. И в то же время на них же ссылаются и те, кто обосновывает требование ограничений этого права. Таким образом, общество разделилось на два агрессивно настроенных друг против друга лагеря – противников и сторонников федерального контроля над оружием.

Обе стороны приводят данные статистики о столице США: четыре из каждых пяти убийств, совершенных в прошедшие месяцы года в этом городе, были совершены с использованием пистолетов. Всего же в прошлом году в городе было совершено 169 убийств. «Ситуация могла бы быть еще хуже, если бы у нас не действовал закон о запрете личного оружия», – считает мэр столицы Андриан Фенти.

Но его оппоненты считают, что в любом городе страны его жители должны иметь право беспрепятственно приобретать оружие и пользоваться им для защиты своей жизни. Именно этот довод стал базой иска Хэллера. В своем исковом заявлении он утверждает, что Вторая поправка к Конституции дает ему право хранить оружие в своем собственном доме в целях защиты своей жизни и жизни членов семьи. Более того, по мнению сторонников этой точки зрения, законы, подобные действующему в Округе Колумбия и четырех штатах страны, никак не касаются деятельности легальной сети магазинов по продаже пистолетов и автоматов, и тем более не мешают нелегальному сбыту оружия на черном рынке.

И вот теперь дело, оказавшееся в руках судей Верховного суда США, неожиданно для всех оказалось темой и без того острой по накалу страстей предвыборной кампании. Кто из кандидатов на пост президента США поддержит свободу граждан без всяких ограничений обладать оружием и таким образом окажется на стороне истца в нынешнем судебном деле, а кто, наоборот, выступит за запрет оружия? Как теперь, в условиях ХХI столетия, претенденты на Белый дом будут толковать более чем двухвековой давности предписания Второй поправки к Конституции? «Ответы, которые они дадут на эти вопросы, способны оказать влияние на окончательное решение вопроса о праве граждан страны на обладание оружием, – считает профессор Гарвардского университета Марк Тушнет. – Предстоит решить, является ли это право индивидуальным или оно принадлежит обществу?».

Тема запрета или свободы индивидуального обладания оружием все громче звучит в набирающей обороты предвыборной кампании США. Само решение этой важной дилеммы должно состояться в июне 2008 года, то есть еще до президентских выборов. Так что, судя по всему, иск Хэллера оказался к месту и претендентам на Белый дом будет над чем призадуматься в последние дни предвыборного марафона.

Чикаго