Артур Блинов. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, еще недавно рекомендовавший американскому президенту не уходить без победы из Ирака, ныне считает ее недостижимой. Это заявление, опровергающее его прошлые советы Белому дому, экс-госсекретарь сделал в момент, когда в Пентагоне впервые рассматривали отзыв войск как «один из вариантов», а в Ираке цифра погибших местных жителей за один день превысила сто человек.
Киссинджер заявил в воскресенье в интервью Би-би-си, что он «не верит в возможность в Ираке военной победы, имея в виду создание власти, контролирующей всю страну, способной взять под контроль гражданскую войну и межобщинные столкновения в период, который может быть обеспечен демократическим политическим процессом».
Киссинджер играет роль влиятельного неофициального наставника Джорджа Буша. Его советы относительно Ирака все это время сводились к формуле «не уходить без победы». Год назад, в августе 2005 года, он писал в газете «Вашингтон пост», что «победа над повстанцами является единственной разумной стратегией ухода».
Теперь Киссинджер делает упор на необходимость проведения международной конференции по Ираку в целях поиска возможного решения в этой стране. При этом США, считает он, не должны прибегать к поспешному выводу войск, чтобы не допустить дестабилизации обстановки.
По мнению Киссинджера, в международной конференции должны принять участие соседние с Ираком страны, постоянные члены Совета Безопасности ООН и другие государства со «значительной заинтересованностью» в исходе дел в Ираке, включая Индию и Пакистан. Они должны определить формулу «законного исхода» в Ираке – такую, которую готовы будут принять и США с их союзниками, и страны – соседи Ирака.
При этом экс-госсекретарь не исключает в конечном счете возможность раскола иракского государства по линии этнического раздела, но считает, что «лучше это не делать официально».
Этой же задачей – поиском путей выхода из иракского тупика ныне занимается, по утверждению «Вашингтон пост», сверхсекретная группа экспертов Пентагона, сформированная по указанию председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Питера Пейса. На ее столе три возможных варианта действий. Один предусматривает вывод войск США из Ирака, другой – их наращивание, а третий – сохранение военного присутствия в сокращенном составе на длительное время.
Эксперты сочли неподходящим скорый вывод американских войск из Ирака, так как это приведет к полномасштабной гражданской войне. По их мнению, нереалистичен и расчет нарастить свои войска и уничтожить противника – для этого потребуются дополнительно сотни тысяч американских и иракских солдат, однако таких сил просто не существует.
Наиболее подходящим эксперты сочли «гибридный вариант», сочетающий продолжающееся пребывание американских войск в Ираке, но в сокращенном виде (с нынешних 140 тыс. до 60 тыс.), и длительные усилия по подготовке и обучению иракской армии.
Авторы этого «долгого» варианта опасаются, что иракцы воспримут сокращение американских войск за замаскированный уход из страны. Чтобы упредить эти сомнения, они предлагают краткосрочно нарастить контингент на 20≈30 тыс. военнослужащих и постараться силой приглушить межобщинные стычки.
Второе опасение связано с политическим климатом в США. В Пентагоне предполагают, что представители Демократической партии в Конгрессе начнут проявлять нетерпение в связи с затяжным американским присутствием в Ираке и прибегнут к нажиму на Белый дом в пользу ухода из Ирака.
