Иван Грошков
Лидеры ХАМАСа Муса Абу Марзук (слева) и Халед Машааль (справа) не считают мирный план 'Дорожная карта' приемлемым.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
– Господин Марзук, судя по заявлениям обеих сторон, ХАМАС и Россия так и не достигли каких-либо конкретных договоренностей. Какие цели вы ставили перед собой перед визитом в Россию?
– Для нас было большой честью получить приглашение в Москву от российского руководства и лично от президента Владимира Путина. Мы уверены, что эта поездка в дальнейшем сыграет значимую роль в разрешении ситуации вокруг палестино-израильского конфликта.
Основной целью нашего визита было ознакомление российской стороны с планами ХАМАСа, победившего в ходе демократических парламентских выборов и приступившего к формированию правительства Палестины. Мы также хотели услышать позицию России по поводу положения на Ближнем Востоке. При этом мы никогда не сомневались, что Москва поддерживает палестинский народ, выступает против оккупации, призывает к созданию независимого государства Палестины и установлению прочного мира в регионе.
– Какие разночтения в позициях России и ХАМАСа вы могли бы отметить?
– В ходе переговоров мы достигли принципиального взаимопонимания практически по всем поднятым вопросам. Мы обсудили и процесс мирного урегулирования, и реформы, которые намерено проводить в Палестине новое правительство ХАМАСа, и отношения, складывающиеся между нашим движением и странами Запада, прежде всего США. В целом точки зрения российской стороны и руководства ХАМАСа по всем этим пунктам совпадают. Но есть моменты, где возникает разногласие. Россия является членом «ближневосточного квартета» и соответственно видит процесс разрешения конфликта между палестинцами и израильтянами сквозь призму мирного плана «Дорожная карта».
Этот план с момента его принятия претерпел множество изменений, внесенных израильской стороной. Более того, за все время существования этого плана Израиль не выполнил ни одно из своих обязательств, прописанных в нем. При данных обстоятельствах ХАМАС не считает и не может считать этот план приемлемым.
Не секрет, что Россия в принципе поддерживает хорошие отношения с Израилем, тем более значительная часть его населения русскоязычная. С учетом этого, а также ряда других факторов российское руководство, конечно, не может пренебрегать израильскими интересами в пользу палестинских, несмотря на то что Москва всегда поддерживала и палестинскую сторону.
– Требовала ли от вас российская сторона признания вами права Израиля на существование?
– Вопрос о признании ХАМАСом права еврейского государства на существование не был центральным в наших переговорах. Тем более свою позицию по данному вопросу Движение исламского освобождения уже не раз ясно формулировало. Израиль должен вернуться к границам 1967 года, освободить восточную часть Иерусалима, освободить палестинских политзаключенных и позволить беженцам вернуться на родную землю. Только после этого можно будет сесть за стол переговоров и обсудить формирование дальнейших отношений. Израиль – член ООН. За небольшим исключением его признают все страны мира, в том числе и Россия. И тут отсутствует не только справедливость, но и логика. На сегодняшний день никто, даже сами израильтяне не могут начертить границы своей страны. А разве можно признавать государством некую территорию, у которой даже нет четко определенных границ?!
– Собирается ли ХАМАС разоружаться в связи с выходом на политическую арену?
– Оружие ХАМАСа оборонительное, а не наступательное. Имея дело с постоянной агрессией со стороны Израиля, мы не можем себе позволить его сложить. Оккупация – это то же самое, что и состояние войны. ХАМАС не намерен сдаваться. И народ Палестины не намерен сдаваться. Сейчас нельзя говорить о каком-либо разоружении.
– Обращалась ли делегация ХАМАСа к российской стороне с какими-либо просьбами?
– От российской стороны мы просили прежде всего продолжать оказывать палестинскому народу дипломатическую поддержку. На нынешнем этапе это самое важное. Мы считаем, что авторитет России в мире может способствовать улучшению имиджа ХАМАСа в глазах мирового сообщества, большая часть которого считает нас террористами, экстремистами или исламистами, но не политической силой, победившей в ходе честных парламентских выборов и пришедшей к власти абсолютно демократическим путем.
