0
568
Газета В мире Интернет-версия

28.06.2005 00:00:00

Договоры отменены, вопрос вновь открыт

Тэги: мид, эстония, граница, договор


Проблема международно-правового оформления территориального разграничения между Россией и Эстонией остается открытой, и в этой связи потребуются новые переговоры. Об этом говорится в ноте, переданной вчера МИД РФ главе эстонской дипломатической миссии в Москве.

Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Яковенко в понедельник подтвердил факт приглашения посла Эстонии Карине Яани на Смоленскую площадь и передачи ей ноты МИД России. В ноте говорится, что российское внешнеполитическое ведомство вынуждено «инициировать внутригосударственные процедуры, направленные на снятие с России в соответствии с международным правом обязательств, вытекающих из подписания ею Договора о российско-эстонской границе и Договора о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах». Иными словами, запущена процедура аннулирования подписания упомянутых документов.

Напомним, договора о морской и сухопутной границах были подписаны Москвой и Таллином 18 мая. При подготовке договоров к подписанию российская сторона отозвала свое первоначальное предложение о подписании одновременно с договорами Политической декларации об основах двусторонних отношений. Это было сделано по просьбе эстонской стороны с тем, чтобы подписание упомянутых договоров не увязывалось с какими-либо другими документами или актами политического характера.

При этом МИД России принял к сведению неоднократные заверения Эстонии о том, что и она, в свою очередь, не будет увязывать договоры с какими-либо политическими и прочими не относящимися к делу вопросами. Официальный Таллин обещал не предпринимать каких-либо шагов, которые могли бы сорвать процесс подписания и ратификации договоров.

Тем не менее 20 июня парламент Эстонии принял закон о ратификации, содержащий неприемлемые положения, включая, в частности, ссылки на прекративший свое действие Тартуский мирный договор 1920 года, а также на декларацию государственного собрания Эстонии о восстановлении конституционно государственной власти от 7 октября 1992 года. Эти ссылки, как считают в МИД РФ, не соответствуют объективным реалиям, создают ложный контекст для толкования и реализации положений договоров и лишают смысла саму ратификацию и обесценивают подпись Эстонии под этими договорами.

Поспешность Таллина с ратификацией договоров в МИД РФ считают неоправданной. По словам российских дипломатов, она была проведена без серьезных переговоров с представителями оппозиционных партий в парламенте Эстонии. Все это свидетельствует о стремлении поставить Россию перед фактом, что с эстонской стороны все формальности завершены и ничего уже нельзя изменить.

Эстонская сторона пока не комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг договоров о госгранице с Россией. Сама нота, по словам сотрудников посольства Эстонии в Москве, направлена в МИД Эстонии в Таллин и там изучается.

Ранее министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил, что его страна не намерена изменять «в угоду России» текст преамбулы ратифицированного на днях пограничного договора. «Эстония продемонстрировала добрую волю, пограничные договора ратифицировала в парламенте, не было добавлено ни одного дополнительного требования или условия, российско-эстонская граница проходит там, где написано в документе, и ни о каких территориальных претензиях речи идти не может», – сказал Паэт.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
364
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
400
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
156
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
230

Другие новости