Артур Блинов. Президент США Джордж Буш, как правило, посвящающий ранние утренние часы чтению, ныне смог окончательно убедиться, что главная столичная газета «Вашингтон пост» выступила в предвыборной борьбе против него. В редакционной статье, опубликованной в воскресенье, газета высказала мнение, что американцы должны доверить управление страной на следующий четырехлетний срок политику, в действиях которого «твердая решимость умеряется мудростью и открытостью». Этими качествами, по мнению редакции, в наибольшей степени обладает кандидат от Демократической партии сенатор Джон Керри.
Влиятельная газета преподнесла свое решение как результат серьезного и, видимо, нелегко давшегося выбора. В то время, как авторы опросов общественного мнения «числят половину избирателей в страстных сторонниках Буша, а другую в страстных сторонниках Керри», «Вашингтон пост» видит достоинства и недостатки у обоих ведущих кандидатов. Но все же, как считает газета, у Керри плюсов больше, чем у Буша.
В действительности для нынешнего хозяина Белого дома выбор, сделанный «Вашингтон пост», давно не секрет. Он мог догадаться о нем намного раньше по тому, насколько критично освещает столичное издание деятельность его администрации. Еще очевиднее позиция наиболее авторитетной в стране «Нью-Йорк таймс». Все четыре года пребывания Буша у власти газета напоминала читателям, что он избран меньшинством избирателей (но большинством членов коллегии выборщиков, достигнутым благодаря перевесу в 537 голосов в штате Флорида).
В США позиция этих авторитетных изданий рассматривается как немаловажный фактор влияния на выбор избирателей, однако при нынешнем раскладе сил гораздо большее значение имеет отношение к кандидатам со стороны средств массовой информации «колеблющихся» штатов. Это группа штатов, где окончательная картина голосования пока не ясна и где, собственно, и идет самая острая предвыборная борьба.
Ныне, за одну неделю до выборов, газеты этих штатов спешат предложить в своих редакционных статьях свои рекомендации в пользу того или иного кандидата. При этом не обходится без сюрпризов – перебежек из одного лагеря в другой. Буш «разочаровал нас по большинству пунктов», заявляет флоридская «Орландо сентинел». Газета, всегда в прошлом выступавшая в поддержку «красных» (республиканских кандидатов), ныне переметнулась к «синим» (демократам). Кандидата демократов поддержала также «Чикаго сан-таймс» из Иллинойса. Издание, поддержавшее Буша на выборах 2000 года, ныне считает, что «Америка идет неправильным курсом». В то же время Буша поддержала другая влиятельная газета Среднего Запада – «Чикаго трибьюн».
«Коламбус диспетч» из Огайо хотя и «не испытывает большого энтузиазма» по поводу выбора между Бушем и Керри, но все же отдает предпочтение действующему президенту. «Победа Буша даст знак всему миру и террористам, что Соединенные Штаты полны решимости добиться победы в Ираке и Афганистане, – говорится в редакционной статье этой газеты. – В то же время победа Керри станет двусмысленным сигналом, вызывающим сомнения в стойкости американцев». Буша поддержала и другая известная газета из Огайо – «Цинциннати пост». В пользу нынешнего президента настроены также колорадская «Денвер пост», «Экспресс-таймс» из Пенсильвании, «Ошкош нортвестерн».
Насколько повлияли эти выступления СМИ на позицию избирателей, пока не берутся сказать ни американские политологи, ни сами органы печати. В связи с последней серией публикаций известный журнал «Тайм» отмечает, что американские СМИ все более переключаются с рекомендаций по мотивам голосования на взаимные обвинения. «Все начинает походить на 2000 год», – считает «Тайм». – Демократы обвиняют республиканцев в запугивании избирателей, в попытке «украсть» президентские выборы, а республиканцы обвиняют демократов в махинациях с голосами в этих же целях. Здорово знать, что, независимо от того, какая партия проиграет выборы, у нее уже есть объяснение, почему это произошло».
Дарья Гармоненко