Аннан спасает Буша от политического поражения

Кофи Аннан и Джордж Буш скрепляют рукопожатием новое взаимопонимание по Ираку.
Фото Reuters

Генсек ООН Кофи Аннан объявил на встрече с президентом США Джорджем Бушем, что направляет в Ирак группу экспертов, которым предстоит определить, возможно ли провести в стране всеобщие выборы в ближайшие месяцы. По словам заместителя пресс-секретаря ООН, дата выезда этой группы пока не определена. Аннан, побывавший во вторник в Белом доме, сказал журналистам, что ООН хотела бы помочь иракцам в создании правительства. А значит – претензии организации на политическую роль в постсаддамовском государстве по-прежнему весомы.

Буш, назвавший как-то ООН «дискуссионным клубом», в последнее время не скупится на комплименты. Например, он сказал Аннану, что ООН и США сообща смогут помочь жителям Ирака в построении стабильного и процветающего государства, сообщает Би-би-си.

Генсек ООН соглашается на отправку специалистов на волне беспрецедентного насилия. Сейчас в моргах уточняют число жертв воскресных взрывов в Эрбиле. Погибших, по данным Ассошиэйтед Пресс, уже 109. И это самый кровавый теракт за всю иракскую кампанию. Сообщения о взрывах и нападениях на представителей коалиции и тех, кто с ними сотрудничает, поступают ежедневно. Известно, что международный персонал организации покинул страну как раз после теракта, предпринятого в августе против миссии ООН. Остается неясным, почему Кофи Аннан решил, что сегодняшняя обстановка в Ираке позволяет заняться изучением возможности организации там выборов.

Буш пытается вытащить на первый план «политический процесс» в Ираке. И в этом ему может помочь только ООН, поскольку сами политические силы далеки от согласия в вопросе о будущем устройстве страны (шииты, составляющие более 60% населения, – самый крепкий орешек). На фоне усиливающегося по обе стороны Атлантики скандала вокруг саддамовского оружия массового уничтожения хозяину Белого дома необходимо продемонстрировать, что есть более важные вещи. Выборы в разумные сроки, а не ОМУ! – вот лозунг Буша.

Кстати, 5 февраля исполнится ровно год с момента знаменитого выступления госсекретаря Колина Пауэлла в СБ ООН с «доказательствами» наличия у Саддама Хусейна запрещенного оружия. Тогда он сказал, что Соединенные Штаты не собираются оставлять ОМУ в распоряжении Ирака не только в ближайшие годы, но и в ближайшие месяцы. Вскоре Саддама свергли, но ОМУ так и не нашли. И тот же Пауэлл сегодня уже не уверен в том, что оно было. На вопрос «Вашингтон пост» о том, порекомендовал ли бы он войну против Ирака, если бы был информирован о том, что запрещенного оружия там нет, госсекретарь сказал, что «не знает». После этого интервью, опубликованного на днях, Пауэлл попытался разуверить журналистов в своей «неуверенности», однако не смог привести более сильного аргумента, чем «я думаю, что всем ясно, что режим стремился обзавестись ОМУ»...

Теперь иракским ОМУ, вернее, расследованием причин, побудивших спецслужбы считать, что Ирак обладал таким оружием, займутся две независимые комиссии. Об их создании на этой неделе объявлено в США, а затем Великобритании. И хотя работать они еще не начали, новый скандал не заставил себя ждать.

Премьер-министра Великобритании Тони Блэра в парламенте критикуют за то, что комиссия будет заниматься лишь расследованием достоверности разведданных, а не причин, по которым правительство приняло решение об участии в войне. Понятно, что Блэр хочет вывести свое правительство из-под удара, но с этим не согласна третья по величине партия – «Либеральные демократы». Они отказались от участия в работе комиссии. А это значит, что результаты ее работы будут сразу поставлены под сомнение.

Между тем эксперт по вооружениям Брайан Джоунс, в прошлом – один из ведущих аналитиков, сотрудничавших с британской разведкой, заявил газете «Индепендент», что «иракское досье» содержит целый ряд ошибок. Джоунс до недавнего времени возглавлял отдел по изучению ядерного, биологического и химического оружия аналитического центра Министерства обороны Великобритании. Фактически он обвинил руководителей британской разведки в том, что они проигнорировали мнение аналитиков.