Прощай, оружие массового уничтожения!

Комиссия по иностранным делам палаты общин британского парламента начинает на следующей неделе изучение обстоятельств, стоявших за решением правительства Тони Блэра принять участие в войне против Ирака. Тем самым комиссия, многопартийная по составу, прореагировала на требования британской общественности дать объективный ответ: а было ли оружие массового уничтожения, ради которого и была затеяна операция?

Атака парламентариев-оппозиционеров на Блэра последовала почти сразу после призыва группы членов конгресса США от демократической партии провести слушания по этому же вопросу. Они потребовали от ЦРУ предоставить отчет о том, каким образом добывалась информация о программе создания ОМУ в Ираке.

Резким телодвижениям парламентариев по обе стороны океана предшествовали "злонамеренные" утечки из недр разведывательного сообщества. Суть их сводится к тому, что достаточных улик наличия ОМУ в саддамовском Ираке после 1998 года не было. Собственно говоря, это уже косвенно признал на днях близкий соратник Джорджа Буша замглавы Пентагона Джеймс Вулфовиц. По его словам, Белый дом предпочел выдвинуть в качестве обоснования необходимости ударить по Ираку обвинение последнего в обладании ОМУ прежде всего по "бюрократическим причинам". То есть чтобы все было доходчиво для американской и мировой общественности.

Теперь тех, кто распространяет сомнения в правомерности действий Буша и Блэра, представители обеих администраций называют "клеветниками" или "жуликоватыми элементами".

Но очевидно, что в обоих случаях администрациям не удалось упрятать дело в рамки закрытых слушаний. К примеру, Блэр хотел было ограничить расследование рамками парламентского комитета по разведке и безопасности, но увы... Наблюдатели отмечают, что под угрозой оказалась политическая "кредитоспособность" всей компании, инициировавшей войну: от самой команды Буша до британского премьера со товарищи, от ЦРУ до британского разведсообщества.

Обозреватель "Нью-Йорк таймс" Томас Фридмен полагает, что в свое время администрация Буша "зациклилась на аргументе об ОМУ по пиаровским причинам". Команда нынешнего президента США не решилась открыть истинные причины своего желания "вдарить по Саддаму": а) продемонстрировать силу и готовность ее применить в самом центре исламского мира ("настоящая причина"); б) начать с Ирака модернизацию арабских стран, дабы они перестали продуцировать угрозу Америке ("правомерная причина"). К двум этим Буш мог бы присовокупить еще и "моральную причину": то, что Саддам осуществлял геноцид в отношении собственного народа.

В итоге же получилось совсем иначе. Судя по вчерашней статье в "Нью-Йорк таймс", специальное разведывательное подразделение Пентагона, в задачу которого входило доказать наличие ОМУ в Ираке, фактически выполнило политический заказ. А ЦРУ ему подыграло: в ответ на запрос комитета по иностранным делам палаты представителей директор ЦРУ Джордж Тенет прислал письмо, в котором перечислялись лишь те пункты из секретного доклада, в которых поддерживалась версия о наличии ОМУ у Ирака, зато умалчивались пункты, выражавшие сомнения насчет этого.

Сейчас трудно сказать, подтасовывали ли разведслужбы свои данные, держа нос по ветру, ориентируясь заранее на политический заказ. Или, напротив, "хвост вилял собакой", то есть разведывательные службы сами подтасовывали информацию таким образом, чтобы повлиять на решение правительства?

Теперь выбор у Лондона и Вашингтона заметно сужается. Во-первых, остается изо всех сил напрягаться (или делать соответствующий вид) по части "поисков ОМУ". Другой алгоритм действий: прилагать максимальные усилия в области реконструкции Ирака и в направлении установления прочного мира на Ближнем Востоке. И если на данном пути будут достигнуты скорые и очевидные успехи, то "клеветники" могут отстать от Буша и Блэра, "простит" их и международное сообщество за введение себя в заблуждение.