Вадим Соловьев ...Отряд американских и британских десантников, рвущихся в бой, совершенно неожиданно обнаружил себя не в пустыне, а в болоте. Но затем солдаты и офицеры удивились еще больше: выяснилось, что их выбросили на территории Ирана, в провинции Хузестан. Они ошиблись не только районом высадки, но и страной приземления.
Подобных курьезов, часто с трагическими последствиями, произошло немало за неполные две недели войны США против Ирака.
Но куда сильнее политиков раздражает то обстоятельство, что ставка на блицкриг оказалась иллюзорной. Скандал разразился в конце минувшей недели, когда генералы-фронтовики недвусмысленно дали понять Вашингтону, что необходимы перегруппировка сил и средств, значительное пополнение боезапасов, а также увеличение численности личного состава воюющей группировки. По данным газеты "Вашингтон пост", ряд высших офицеров, командующих частями сухопутных войск США в Ираке, открыто заявляют, что эту войну "необходимо начинать заново" и перед сражением с иракской республиканской гвардией коалиции следует нарастить свою боевую мощь.
По инициативе Центрального командования на Среднем Востоке 25 марта было даже приостановлено наступление американской 3-й механизированной дивизии. Первоначально заявлялось, что это вызвано песчаной бурей, затем установилась хорошая погода, но соединение оставалось на месте. И наконец в воскресенье последовал окрик из Вашингтона - и дивизия обозначила движение вперед.
В тот же день острота разногласий между гражданским и военным руководством вооруженных сил США выплеснулась на экраны телевизоров. Министр обороны Дональд Рамсфелд публично пытался отвергать обвинения в "мелочном вмешательстве" в конкретные распоряжения генералов о том, как войскам действовать в Ираке. Генералитет же стремится переложить вину за неудачное развитие кампании на непопулярного среди военных шефа Пентагона. Потому что именно Рамсфелд непосредственно перед началом войны шесть раз заставлял генералов переделывать план антииракской операции, уменьшая количество войск. В конце концов сценарий будущих действий получился политически удобным, но в военно-оперативном отношении абсолютно неприемлемым, что и доказали первые полторы недели боев.
По оценке американских военных аналитиков, ныне существующий замысел растянет войну еще на несколько месяцев. Только переброска дополнительных контингентов займет весь апрель (кстати, она уже началась). Политики же спешат "управиться" в течение нескольких недель. Ведь сегодня она еще популярна среди американского населения. Но социологи предупреждают: когда потери вооруженных сил США превысят 1 тыс. человек, показатель числа сторонников войны среди граждан Соединенных Штатов опустится ниже отметки в 50 процентов, после чего станет падать уже катастрофически. А вместе с этим начнет рушиться доверие и к вашингтонской политической элите.
Словом, политический истеблишмент США жмет на генералитет, чтобы ускорить боевые действия в Ираке и как можно скорее захватить Багдад. Американские военные профессионалы, со своей стороны, предвидят колоссальные потери и призывают политиков к трезвым оценкам. Эта война оказалась далеко не афганской и даже не югославской. У противника - крепкий моральный дух, высококлассные защитные сооружения, неплохие технические новинки, позволяющие сбивать с курса боевые самолеты и хитроумные самонаводящиеся бомбы и ракеты. Американский солдат, кроме всего прочего, встретился с ситуацией, когда по нему стреляет каждый камень в городе и каждый бархан в пустыне. Тылы американо-британской коалиции, растянувшиеся почти на 500 км, остались практически без прикрытия.
Американские политики просчитались, слепо доверившись информации ЦРУ и других разведорганов, - они противника явно недооценили. С критикой по этому поводу уже открыто выступили руководитель операции НАТО против Югославии генерал Уэсли Кларк, командир американской дивизии "Север" в Боснии и Герцеговине генерал Нэш и командир дивизии времен операции "Буря в пустыне" Бэрри МакКаффи.
Тем не менее американские политики неумолимы. В интервью телекомпании Эй-би-си Дональд Рамсфелд категорически заявляет, что "никаких планов паузы или прекращения огня" не существует. И предупреждает, что сражение за столицу Ирака ожидается долгим и трудным.
По мнению военных экспертов, в военном планировании США начался откровенный экспромт. В то время когда имеются существенные разногласия между американскими политиками и военными, всякие резкие действия способны привести лишь к суматохе, общей неразберихе и, как следствие, к еще большим потерям в стане коалиции.
Короче говоря, война обещает быть долгой и кровопролитной. Прежде всего это отразится на бюджете США. Аналитики высказывают мнение, что Рамсфелд заполучит до 100 млрд. долл. на войну в Ираке, то есть треть ежегодного оборонного бюджета США. И это еще не предел. Очевидно, что доллар "не выдержит двоих" и уступит в противоборстве евро, иене и другим валютам.
"Второй фронт" США уже вызывает некоторые экономические потрясения, так, еще в преддверии войны и ее первые дни, на фоне ожиданий скоротечной операции в Ираке падение цен на нефть составило 22%. Однако в последнюю неделю марта стоимость черного золота опять взлетела аж на 13% - это максимальный недельный рост за последние пять лет.
Прогнозируется и усиление антиамериканских настроений на всех обитаемых континентах. Затягивание военной операции в Ираке объективно будет способствовать консолидации исламского мира. В общем, антисаддамовский "Шок и трепет" рискует превратиться в некий аналог нашей чеченской эпопеи - чем дольше война длится, тем сильнее желание обеих сторон довести ее до победного конца.
