Николай Злобин
Буш продемонстрировал нации всю широту своих планов.
Фото Reuters
Если Ирак начнет создавать проблемы для работы инспекторов, то Россия может изменить позицию и с США договориться о выработке других решений в СБ ООН, более жестких. Эта фраза, которую президент Владимир Путин произнес в ходе своей встречи во вторник со студентами киевского университета, вызвала у некоторых наблюдателей гораздо больший интерес, чем выступление президента США Джорджа Буша в конгрессе. С Бушем, в общем, все ясно. А вот с Москвой...
Аналитики сразу же прокомментировали сказанное Путиным таким образом, что в случае появления веских оснований для начала силовой акции против Багдада Москва "благословит" Вашингтон на то, чего она всячески до сих пор старалась избежать.
Кстати, у Москвы в ближайшие дни могут появиться дополнительные резоны выступить в поддержку Вашингтона. Ведь, как обещал Буш, 5 февраля в СБ ООН будет выступать госсекретарь Колин Пауэлл - с "вескими доказательствами" того, что Саддам продолжает работать над ОМУ и сохраняет запасы химического и биологического оружия. Представитель МИД РФ Александр Яковенко заявил вчера, что Москва будет готова внимательно выслушать и проанализировать ту информацию, которую представит Пауэлл.
С другой стороны, тот же Яковенко заявил, комментируя вторничное выступление Буша в конгрессе, что Россия "по-прежнему не видит оснований для какого-либо использования военной силы против Ирака". Москва считает, что потенциал политико-дипломатического урегулирования не исчерпан, а международным инспекторам нужно дать возможность продолжить свою работу.
Но когда дипломаты говорят "по-прежнему", это вовсе не означает, что завтра не возникнут "основания".
В связи с появлением новых нюансов в позиции Москвы обращает на себя внимание целый ряд любопытных обстоятельств. Во-первых, текст интригующего ответа Путина на иракский вопрос в украинском университете на президентском сайте воспроизведен не был. Так что как хочешь, так и понимай: то ли Путин оговорился, а его "поправили", то ли все это тщательно продуманная заготовка, этакий пробный шар, первый шаг на пути "приучения" общественного мнения к тому, что Россия может выступить на стороне США даже в случае, если американские действия не получат одобрения в ООН.
Еще один момент. Президент РФ не принял прибывшего в Москву генсека Организации Исламская конференция (ОИК) Абдельвахида Бельказиза. Так "случайно" получилось, что график визита генсека почему-то наложился на пребывание Путина в Киеве.
Наконец, глава МИД РФ Игорь Иванов на пресс-конференции по итогам переговоров с тем же Бельказизом порекомендовал иракскому руководству "самым серьезным образом прислушаться к рекомендациям, прозвучавшим в понедельник в отчетах глав ЮНМОВИК и МАГАТЭ на заседании СБ ООН, и оказывать всяческое содействие в работе инспекторов". Если учесть, что о "сложностях в работе инспекторов" сказал в Киеве и Путин, то становится совершенно очевидно: у Москвы вдруг появились к Багдаду серьезные претензии, которые вполне могут "совместиться" по существу с американскими.
Не хотела бы Москва и доводить дело до того, когда ей придется делать мучительный выбор в СБ ООН - в случае если там будет рассматриваться вопрос о военной акции против Ирака. Иванов "ускользнул" от ответа на вопрос, использует ли Россия право вето в случае внесения США или Великобританией соответствующего проекта резолюции. "Лучше найти компромисс, решение, которое позволит сохранить единство в СБ ООН, - сказал министр. - Поэтому мы будем направлять наши усилия на то, чтобы думать о том, как избежать вето и выйти на такое решение, которое сохранило бы единство членов Совбеза".
Осторожное разъяснение Иванова становится более ясным с учетом того, что в тот же день сказал в Киеве Путин. Явно имея в виду домыслы тех наблюдателей, которые допускают возможность обострения отношений с Вашингтоном в случае войны США с Ираком, президент сказал: "Мы не со всем согласны и выступаем против некоторых решений США. Но качество наших отношений не позволяет нам скатиться до конфронтации".
В ходе своего выступления перед конгрессом США в минувший вторник Джордж Буш так и не дал ответа на вопрос: если война с Ираком неизбежна, то почему именно сейчас, почему не дать инспекторам ООН продолжить работу? Напротив, речь президента только усилила впечатление, что в иракском вопросе администрация окончательно загнала себя в угол и лишилась теперь свободы политического маневра. Если Буш сегодня пойдет на попятную и начнет говорить о других вариантах решения иракской проблемы, это будет выглядеть как его сильнейшее политическое поражение. Если, сказал Буш, Саддам Хусейн не разоружится, мы его разоружим силой. Мы ждали 12 лет и больше ждать не намерены. Изменить такой подход без огромного ущерба для своей репутации Буш не в состоянии.
Аргумент Белого дома заключается в том, что Саддам Хусейн никогда не подчинится решениям международного сообщества, а ООН, со своей стороны, как это было всегда в прошлом, никогда не пойдет на решительный шаг и не даст Америке добро на военную акцию. Пока президент США оставил вопрос о сроках открытым. Иными словами, бомбить нельзя ждать. Буш прямо сказал, что США уже сегодня готовы возглавить коалицию по смещению существующего в Ираке режима.
Попытки президента четко связать иракского диктатора с террористами "Аль-Каиды" не были достаточно убедительными. Он просто сослался на разведывательные данные и показания перебежчиков. Хотя это здорово помогло бы ему получить как международную, так и национальную поддержку против Ирака. Многие считают, к примеру, что если следовать "ядерной логике Белого дома", то Северная Корея представляет собой гораздо большую опасность, чем Ирак. Поэтому если и начинать, то с Пхеньяна.
Буш совершенно не затронул столь важные для каждого американца вопросы: как долго их страна собирается оставаться в Ираке и каковы конечные цели США в этом регионе? Сомнений в успехе военной части операции здесь нет ни у кого. Более того, морально американцы готовы к сравнительно большим потерям среди своих войск. Однако перспектива долгого - по некоторым прогнозам до 5 лет - пребывания американцев в Ираке после свержения Саддама Хусейна вызывает большую тревогу в обществе. Американцы понимают, что наличие и даже увеличение их войск в арабском мире будет увеличивать вероятность террористических угроз для самих США. Пока же, судя по всему, у президента нет четкого плана послевоенной деятельности в Ираке, нет надежных расчетов и прогнозов того, как будут там развиваться события. Наконец, непонятно, какими опасностями в долгосрочной перспективе это грозит самой Америке.
Вашингтон
