Москва может принять Саддама

Вновь всплывшие разговоры о готовности заграницы - на этот раз России - предоставить политическое убежище Саддаму Хусейну в случае (или во избежание!) войны в Ираке свидетельствуют о том, что США продолжают раскручивать все ту же парадигму: Саддам должен уйти. Не важно, каким образом.

Конечно, тихое исчезновение Саддама+Ко с политической арены гипотетически было бы идеальным вариантом. Ведь тогда, рассуждают в некоторых мозговых центрах, в случае прихода - после прогнозируемой победы США - проамериканской, "демократической" администрации никого в Ираке не надо было бы судить, не начались бы межклановые разборки, вендетта и прочие напасти.

Несмотря на риторику Буша ("Саддам - преступник" и т.д.), американцам вовсе ни к чему над иракским диктатором и присными устраивать некий ремейк Нюрнбергского процесса. Процесс-то ведь дело публичное, а там мало ли что неприятное для самих американцев откроется (кто и что поставлял раньше Ираку из того, что годилось для производства ОМУ, и т.д.). Не нужны, в общем-то, такие процессы в эпоху глобализации. Ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь - вот формула, в рамках которой любят сейчас договариваться. И вот почему сотни захваченных талибов уже год сидят на другом конце земного шара, а никакого суда над ними не начинают и, похоже, не собираются.

Да и где ж еще один остров Гуантанамо для Саддама со товарищи взять? Тем более что, как считают эксперты, будущих иракских пленников может быть там очень много - это и высшие функционеры правящей партии "Баас", и руководители секретных служб, и близкий Саддаму офицерский корпус, и его личная 80-тысячная гвардия... Всех, как говорится, не пересажаешь. И даже не интернируешь.

Слухи о возможном предоставлении убежища Саддаму Россией (прошлой осенью все писали о Ливии) достигли в январе такой интенсивности, что ряд ведущих западных СМИ обратился в МИД РФ с соответствующим вопросом. Оттуда очень лаконично, двумя строчками, ответили: нет, такую просьбу не рассматривали и не рассматриваем, да и Багдад с этим к Москве не обращался.

В ответ на просьбу "НГ" прокомментировать ситуацию источник в МИД РФ заявил, что сказанное в ответе на запрос западных СМИ Александром Яковенко следует читать буквально, а не в том плане, что Россия в принципе отказывает иракскому лидеру в политическом убежище. Другой вопрос, сказал источник, что если этот вопрос и будет рассматриваться, то не в контексте кулуарных сделок с США. Решение судьбы руководителя какого-то суверенного государства третьими странами, подчеркнул источник, "создает чудовищный прецедент закулисного сговора в отношении законного правительства".

Тем не менее, как рассуждает германская "Die Tageszeitung", Москва с Вашингтоном могли бы в данном вопросе действовать согласованно. То есть договориться насчет какого-то варианта добровольного "ухода" Саддама с предоставлением ему где-то политического убежища. И тогда, мол, была бы - без всякой войны! - достигнута главная цель США - устранение нынешнего режима.

Но это все больше походит на политические фантазии. Подогреваемые тем, что в самих США опасения насчет возможных последствий реальной войны усиливаются. Одно дело угрожать, вынуждать к чему-то и т.д., а другое начинать на деле войну, которая может оказаться по своим масштабам и последствиям крайне неприятной для всех.

Один иракский дипломат заявил "НГ": "Если можно сдвинуть горы с места, тогда Саддам Хусейн будет просить убежище за рубежом. Недавно наш президент победил на выборах, получив подавляющее большинство голосов. Зачем ему куда-то бежать? Публикации на эту тему - один из элементов информационных войн".

Шеф московского бюро катарской телекомпании "Аль-Джазира" Акрам Кузам согласен с такой точкой зрения: "Судя по характеру Саддама Хусейна, он не уедет из Ирака. В Москве опровергаются подобные сообщения. Что касается Ливии, то и там не хотят дополнительных проблем: ведь только недавно завершилось дело Локкерби. Я думаю, что вся распространяемая информация - это психологическое давление на Саддама".

Вместе с тем, заметил Кузам, в последние дни позиция США по отношению к Ираку стала мягче. Дело в том, что главная цель для США уже достигнута: обеспечено мощное военное присутствие в Персидском заливе, полностью контролируются нефтяные маршруты и т.д. Важным Кузам считает и то, что Саддам Хусейн разорвал контракт с "ЛУКОЙЛом", что можно рассматривать как сигнал американцам насчет того, что можно договориться по поводу, например, инвестиций в нефтяной сектор. И вообще, считает Кузам, такой феномен, как Саддам, еще будет нужен Соединенным Штатам: "Последние полтора года американцам был нужен Усама бен Ладен. Но сейчас из уст представителей США про бен Ладена ничего не слышно. Усама помог достичь многих целей. То же можно сказать и про Саддама, скорее всего он останется у США "в запасной обойме". Это не означает, что существует какая-то договоренность на сей счет. Просто чтобы продолжать военное присутствие в Заливе, нужен человек, который пугает Кувейт, Саудовскую Аравию, Турцию и Иран".