Саддаму дадут семь лет

Во вторник иракский народ выскажется на референдуме по вопросу о дальнейшем пребывании Саддама Хусейна на президентском посту. Кажется, никто не сомневается, что Саддам, находящийся у власти с 1979 года, получит новый семилетний мандат. "Хозяин сердец", как называют иракского лидера тамошние газеты, - единственный кандидат. (На прошлом референдуме в 1995 году он получил 99,96% голосов.) Кстати, иракские СМИ советуют Джорджу Бушу также провести сейчас референдум, напоминая американскому президенту, что он в свое время еле-еле опередил Альберта Гора...

Пока Саддам готовится продемонстрировать всему миру, что нация сплотилась вокруг него в условиях надвигающейся американской угрозы, Белый дом разрабатывает подробный план создания в Ираке военного правительства, контролируемого США.

В основу плана, как заявляют представители администрации, положена модель послевоенной оккупации Японии или Германии (при этом они против раздела Ирака). Как пишет "Нью-Йорк таймс", на первоначальном этапе Ираком будет руководить американский военачальник, возможно, генерал Томми Фрэнкс, главком ВС США в Персидском заливе, или кто-то из его подчиненных. План пока не утвержден официально. Газета утверждает, что администрация пересматривает роль иракской оппозиции. Если ранее Вашингтон собирался сформировать правительство из иракских диссидентов, то теперь чиновники говорят, что хотели бы избежать хаоса и внутренних междоусобиц, от которых страдает Афганистан после падения режима талибов. США и их союзники согласно плану будут не только искать оружие массового уничтожения, но и возьмут под контроль нефтяную промышленность Ирака. Тем временем "Вашингтон пост" пишет, что Пентагон распорядился перевести в Кувейт штабы армии и морской пехоты. Таким образом, в регионе уже будут находиться командно-штабные структуры всех видов войск, которые необходимы для оперативного управления силами вторжения.

Госсекретарь Колин Пауэлл заявил журналистам: "Очевидно, что мы ведем приготовления и что существуют различные исторические примеры, которые нас могут вдохновлять, например Япония или Германия. Но я не могу сказать, что мы уже сделали окончательный выбор". Отвечая на вопрос о том, как долго американским солдатам придется быть в Ираке, Пауэлл ответил куда как конкретно: "Пока не будет создана лучшая система".

В среду в Совете Безопасности ООН пройдут публичные дебаты по иракскому кризису. Как ожидается, на заседании выступят аккредитованные при ООН дипломаты из нескольких десятков стран. Они изложат позиции своих правительств о том, следует или нет принимать новую резолюцию по разоружению Ирака, а также о том, следует ли этой стране угрожать применением силы (на чем настаивают США и Великобритания).

Эти дебаты в СБ являются беспрецедентными с момента обострения иракского кризиса. Они желательны для уточнения настроений главных членов мирового сообщества накануне возможной атаки на Ирак. С другой стороны, это не столь важное событие на фоне одобрения обеими палатами американского парламента резолюции, позволяющей Бушу атаковать Ирак в любой момент, когда он сочтет нужным.

Как бы там ни было, дискуссии в Нью-Йорке будут жаркими, ожидать открытой поддержки американо-британского проекта резолюции, предполагающего автоматическое применение силы, не приходится. Генсек ООН Кофи Аннан, кстати, заявил накануне, что большинство стран выступают за принятие в СБ двух раздельных резолюций, то есть за французский вариант. Первая резолюция регулировала бы вопросы отправки в Ирак международных инспекторов по разоружению. Вторая позволяла бы применение силы в случае отказа иракских властей сотрудничать с инспекторами.

Американские источники сообщают о некоем компромиссном соглашении, обсуждаемом якобы постоянными членами СБ ООН: Совбез может принять резолюцию, в которой было бы изложено как требование разоружиться, так и последствия для Ирака в случае отказа сотрудничать. Один высокопоставленный чиновник заявил: "Каждый будет понимать эту резолюцию по-своему"... Между тем именно к такому сценарию соскальзывает позиция Москвы.

Официально Россия исходит из того, что нет необходимости в новых резолюциях по Ираку, в крайнем случае возможна резолюция о поддержке миссии международных инспекторов. В этом духе высказался и Владимир Путин, принимавший в конце прошлой недели в Завидово британского премьера Тони Блэра. Правда, еще в сентябре наши дипломаты заявляли, что не поддержат какую бы то ни было новую резолюцию по Ираку. Сейчас в том же Лондоне дипломаты и наблюдатели говорят об "изменении" позиции Москвы. Это отмечают, например, "Индепендент" и "Файнэншел таймс".

После переговоров с Блэром Путин сказал, что не видит юридических оснований для военной операции против Ирака и что у России нет достоверных данных о наличии у него ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения. Однако Блэр не может быть разочарован. Российский президент упомянул и возможность "выхода на совместные решения, в том числе на резолюцию ООН", сославшись на прошлый негативный опыт работы инспекторов в Ираке. Собственно, такой "корректировки" может оказаться достаточно для того, чтобы в СБ ООН прошла резолюция, которую, как уже говорилось выше, каждый будет понимать по-своему.