Евгений Григорьев. Шок от чернобыльской трагедии еще глубоко сидит в умах многих европейцев. В разных странах продолжаются жаркие споры о том, должны или не должны АЭС оставаться одним из компонентов энергообеспечения.
Финны наконец решили для себя эту дилемму. Парламент в Хельсинки перевесом в 107 голосов против 92 одобрил в прошлую пятницу принятое еще в январе постановление коалиционного правительства Пааво Липпонена (см. "НГ" от 22.01.02) о сооружении в стране еще одной - пятой - атомной электростанции.
Парламентское согласие на проект далось в Хельсинки нелегко. Министр промышленности социал-демократ г-жа Синикка Монкаре активно высказывалась в дебатах в пользу новой АЭС. По ее мнению, это предотвратит зависимость страны от дополнительного импорта зарубежной электроэнергии. Кроме того, приводились доказательства того, что атомная энергетика наиболее чистая в экологическом смысле. С Монкаре скрестила шпагу представительница "зеленых" министр охраны окружающей среды Сату Хасси. Она, естественно, была категорически против задуманной стройки. Хасси полагает, что "нельзя решать проблемы завтрашнего дня техникой вчерашнего", имея в виду под "вчерашней" атомную энергию.
Вопрос о пятой АЭС уже решался однажды 1993 году в Хельсинки и был провален в парламенте. Но сейчас, девять лет спустя, правительству удалось получить необходимый вотум законодателей.
Он привел в Хельсинки к всплеску внутриполитических страстей. Часть "зеленых" подняла вопрос о выходе из правительства. В минувшее воскресенье был срочно созван чрезвычайный съезд этой партии. После семи лет участия в правящей коалиции он постановил выйти из нее и "изъять" своего единственного министра Сату Хасси из кабинета Пааво Липпонена. "Мы покидаем правительство с гордо поднятой головой и вернемся в него после триумфа на выборах в следующем марте", - объявил лидер партии "зеленых" Осмо Соининваара.
Демонстративный уход "зеленых", набравших на последних выборах 7,5% голосов избирателей, не скажется, однако, на судьбе правительства Липпонена. Помимо социал-демократов в него входят представители ряда других партий. Без 11 "зеленых" депутатов правящая коалиция все равно обладает в парламенте солидным большинством, имея за собой 130 мандатов из 200. Так что о правительственном кризисе в Хельсинки речи не идет.
Новая АЭС будет иметь реактор на легкой воде. Стоимость его строительства исчисляется в 1,7-2,5 млрд. евро. Финская индустрия идет на такие инвестиции исходя из прогнозов своего дальнейшего поступательного развития, нуждающегося в надежном обеспечении энергией. После сооружения пятой АЭС доля атомной энергии в потреблении страной электричества возрастет с 28 до 35%.
Насколько известно, в реализации проекта могут участвовать многие зарубежные фирмы, в том числе российские. Сотрудничество Финляндии и России в этой сфере имеет большой опыт. Две АЭС в Ловнисе были в свое время построены по советским проектам в сочетании с финскими системами безопасности. Между нашими странами действует рамочное соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Так что российское участие в строительстве новой финской АЭС было бы естественным продолжением этого сотрудничества.
Приняв упомянутое парламентское решение, Финляндия спустя шестнадцать лет после Чернобыля становится первой страной Евросоюза, которая возобновляет расширение объемов использования атомной энергии. В ряде государств ЕС "атомное лобби" хотело бы разморозить остановленные в свое время проекты. Но такие страны ЕС, как Германия, Швеция и Бельгия, приняли программы выхода из атомной энергии. В других преградой являются "зеленые" и иные участники экологического движения. Но в самом ЕС никаких запретов на использование атомной энергетики нет. Так что финны ничего не нарушили, решив строить у себя еще одну АЭС. Другое дело, что этим они прорывают нечто вроде западноевропейской морально-политической блокады в отношении атомной энергетики.
