Альтернатива НАТО - ересь?

ИНТЕГРАЦИЯ в НАТО стала в Румынии своего рода официальной государственной религией. Инакомыслие в этом вопросе не приветствуется. А если оно и возможно, то никогда не высказывается вслух из боязни, что тебя тут же окрестят "агентом Москвы" или "русофилом". Тем более примечателен поступок двух высших офицеров румынской армии, которые смело заявили, что альтернатива интеграции Румынии в НАТО существует.

На научной сессии, посвященной 10-летию Румынской службы информации (аналога нашего ФСБ), бригадный генерал Георге Балабан и полковник запаса Эуджен Ситяну (оба доктора наук и профессора Бухарестской военной академии) выступили с политологическим исследованием, главная идея которого звучит так: "Хотя Румыния зависит от европейского и международного политического контекста, диктуемого великими державами, научные требования геополитики могут дать ей для обеспечения ее национальной безопасности решение, альтернативное евроатлантической интеграции, которое состоит в присоединении к двустороннему союзу с "великой державой". И хотя авторы не обозначили четко, что это за держава, из контекста работы можно сделать вывод, что речь, скорее всего, идет о России или Германии. Румыния находится в "опасной" геополитической ситуации, поскольку она не интегрирована ни в натовскую систему безопасности, ни в ЕС. Хорошие отношения с соседями были установлены частично в последние десять лет, а перспектива евроатлантической интеграции остается по-прежнему отдаленной по причине "безответственной борьбы", которую ведут между собой политические партии в последнее десятилетие. Оказавшись в так называемой "серой зоне", Румыния была обязана участвовать в эмбарго против Ирака и Югославии, что принесло стране ущерб в миллиарды долларов, указывается в исследовании.

Два "еретика" считают, что ориентирование внешней политики Румынии "по единственной оси" (евроатлантической интеграции) "не оправдано" для государства континентального типа, потому что на региональном уровне Бухарест не имеет эффективных договоренностей в области безопасности.

Чтобы исключить всякие недоразумения, Министерство национальной обороны поспешило выступить с официальным сообщением, в котором отмежевалось от позиции двух офицеров, подчеркнув, что их теория "противоречит положениям Стратегии национальной безопасности" и является их личным мнением, не накладывающим на министерство никакой ответственности.

В румынской прессе демарш двух еретиков-военных был назван "ложной альтернативой" и "диверсией". Припомнили, что генерал Балабан в 1990-1991 годах учился в Академии Генерального штаба в Москве, куда он был направлен бывшим начальником румынского Генерального штаба Василе Ионелом, которого пресса, оппозиционная к бывшему президенту страны Иону Илиеску, называет "агентом ГРУ".

В такой ситуации генерал Балабан стал оправдываться, говорить, что пресса исказила содержание их выступления на симпозиуме и что в качестве альтернативы на интеграцию в НАТО имелся в виду союз не с Россией, а с "одной из западных держав - США, Великобританией, Германией или Францией".

Как бы то ни было, местная пресса также отмечает, что "ЧП", происшедшее на научной сессии, отражает состояние недовольства, существующее среди румынского офицерства, его обеспокоенность как политикой НАТО в отношении Румынии (т.е. отсутствие конкретных гарантий и сроков приема), так и ухудшающимся положением внутри страны. Что касается выбора в пользу НАТО, то прошлогодняя военная кампания альянса против Югославии заметно снизила поддержку населением курса на вступление в НАТО. А только что опубликованные результаты социологического опроса, проведенного институтом ИМАС, показывают, что за последние месяцы число граждан, считающих, что Румыния движется в ошибочном направлении, выросло с 47 до 56%. В связи с этим местные аналитики обращают внимание на то, что именно в эти месяцы Румыния начала проводить первые конкретные мероприятия по подготовке для вступления в Евросоюз.