"Трещина" в коалиции Эхуда Барака

	Присутствие израильских солдат на захваченных сирийских землях - вопрос, который может окончательно расколоть кнессет. Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

НЫНЕШНЯЯ неделя в Израиле не случайно названа прессой "неделей вотумов недоверия" правительству. За несколько дней депутатам кнессета предстоит несколько раз голосовать, доверяют ли они политике кабинета министров Эхуда Барака или нет. Как шутят некоторые наблюдатели, вероятно, почти всю неделю депутаты будут заняты только этим, отставив в сторону все другие важные государственные дела.

Первый вотум недоверия выдвигает оппозиционный правый блок "Ликуд". Он базируется на решении министра просвещения Израиля Йоси Сарида включить в школьные программы изучение произведений известного палестинского поэта Махмуда Дервиша. "Ликуд" утверждает, что творчество Дервиша "пропитано антисионизмом и ненавистью к Израилю" и требует отставки всего правительства. Свой вотум недоверия на данную тему выдвигает также оппозиционная партия "Наш дом - Израиль", представляющая интересы "русских" израильтян. Он звучит почти так же, но имеет собственные оттенки: "недопустимое политическое вмешательство министра просвещения в программу обучения и пренебрежение израильскими ценностями". В дополнение к перечисленным свой вотум недоверия выдвигает депутат Михаэль Кляйнер, представляющий фракцию Херут. Он убежден, что Барак имеет секретное соглашение с Ясиром Арафатом передать палестинцам восточный пригород Иерусалима Абу-Дис.

Надо сказать, что вотумами недоверия правительству в Израиле никого не удивишь. За менее чем год пребывания у власти нынешнего кабинета их в кнессете выносилось уже более десятка. Интересно другое - против Барака по разным вопросам намереваются голосовать депутаты, представляющие партии, входящие в правительственную коалицию. Их представители открыто заявляют об этом в прессе. Очень "нестабильно" в данном вопросе в последнее время ведет себя религиозная партия ШАС, имеющая 17 депутатских мандатов. Не может опереться Барак и на некоторые другие партии коалиции, такие, как "Исраэль ба-алия" и МАФДАЛ. Хотя бы по одному из предстоящих обсуждений их депутаты намереваются голосовать против Барака. То есть, как указывают многие наблюдатели, в коалиции уже образовалась серьезная "трещина", расширяющаяся день ото дня.

Очевидным это стало еще две недели назад, когда большинством голосов израильский кнессет утвердил в первом чтении проект закона о всенародном референдуме по Голанским высотам. Законопроект был внесен для голосования депутатом от оппозиционной партии "Ликуд" Сильваном Шаломом и с самого начала встретил решительное противостояние со стороны Барака и верных ему министров. Тем не менее все предложения оппозиции прошли. "За" проголосовали 60 депутатов, "против" - 53, один воздержался.

Как известно, вопрос о передаче Сирии Голан, оккупированных Израилем в 1967 году, является ключевым на прерванных недавно в очередной раз израильско-сирийских мирных переговорах. Уже давно ясно, что без его решения, то есть реальной перспективы возврата Голан, причем однозначной и полной, Дамаск на возобновление переговоров не пойдет.

Прямо о том, что он готов "вернуть Сирии Голаны", Эхуд Барак не говорит. Его заявления всегда зависают где-то рядом. Тем не менее, как считает оппозиция, несмотря на "уход от точных формулировок", намерения Барака в отношении высот ясны - он намерен их отдать, причем, скорее всего, полностью. Как все чаще можно здесь услышать, нынешний премьер-министр решил этот вопрос уже однозначно, только опасается навлечь на себя гнев большого числа израильтян. Некоторые еврейские поселенцы на Голанских высотах даже утверждают, что "уход с Голан" во имя успеха мирных переговоров с Сирией был обещан Бараком лично президенту США Биллу Клинтону. А тот якобы мечтает за посредничество на переговорах получить Нобелевскую премию мира, причем успеть это сделать до окончания своего срока. То есть все давно решено, считают многие поселенцы, но, добавляют они, этому еще можно сопротивляться.

Одним из стопоров на пути к возможной передаче Голан и стал законопроект Сильвана Шалома. Сценарий депутата от фракции "Ликуд" прежде всего предполагает, что "отступление Израиля с Голанских высот" может быть проведено только в том случае, если за него в ходе всенародного референдума проголосует свыше 50% общего числа граждан Израиля, имеющих право голоса.

Эхуд Барак референдум по Голанам народу обещал. Однако, по многим оценкам, его вариант в конце концов сводился бы к тому, что решение будет принято согласно позиции "простого большинства пришедших". Согласно же Сильвану Шалому, для утверждения "своей линии" Бараку уже потребуется "еврейское большинство", а его в вопросе о том, что "Израиль уйдет с Голан", у премьер-министра нет.

В пользу Сильвана Шалома проголосовали депутаты от ШАС, "Исраэль ба-алия" и МАФДАЛ. При этом первая партия имеет в правительстве четыре министерских кресла, две другие - по одному. ШАС вообще ничего не объясняла, ее представители указали, что так решил "духовный отец" партии Овадья Йосеф. Руководство же "Исраэль ба-алия" и МАФДАЛ сослались на "оговоренное" при создании коалиции право "выражать собственное мнение по вопросам международного характера".

Так-то оно так, не очень-то согласились с этими доводами многие наблюдатели, но ведь речь идет об одном из самых болезненных для Эхуда Барака вопросе. А Барак, между прочим, является главой правительства, в которое входят представители этих партий, и для них голосовать против одного из основных направлений политического курса премьер-министра вряд ли означает стремление к укреплению правительственной коалиции.

Для вступления в силу закона о референдуме еще необходимо его принятие в двух чтениях. Многие убеждены, что Бараку в конце концов удастся договориться с ШАС и эта партия поможет ему "провалить" законопроект Шалома. В частности, можно предоставить представителю ШАС "больше власти" в Министерстве просвещения, где он является заместителем министра, но все время "жалуется" на своего шефа, что тот якобы не дает ему заниматься религиозными школами и режет финансирование для них.

Однако уже сейчас ясно, что "хрупкий сосуд" правительственной коалиции в Израиле можно и не склеить. Конечно, она никогда не была "монолитом" или "коллективом единомышленников", но все же предположить бесконечные вотумы недоверия кабинету министров, за которые голосуют сами министры, еще совсем недавно мало кто мог.

Поэтому сейчас некоторые верные сторонники премьер-министра все настойчивее подчеркивают, что Бараку нужна новая, "более верная" команда. Как указала, например, сразу после оглашения результатов голосования в кнессете министр экологии Далия Ицик, представляющая партию "Исраэль ахат" Эхуда Барака, необходимо сейчас взвесить возможности роспуска правительственной коалиции и ее формирования в другом составе. Очевидно, подчеркнула она, создание коалиции в ее нынешнем составе было ошибкой.

Сам же Эхуд Барак, напомним, уже заявил, что не коалиция его выбирала, а он выбирал коалицию. То есть в данном вопросе, как говорится, еще возможны варианты.