НАТО не верит в агента Белграда

	Даже в штаб-квартире НАТО, оборудованной средствами предотвращения утечки информации, могут быть шпионы. Фото Игоря Коротченко

С ПРИБЛИЖЕНИЕМ печальной годовщины начала натовских бомбардировок Югославии в западной прессе, особенно британской, появляются все новые и новые подробности военной операции альянса. Интерес к событиям конца марта - июня 1999 года не угасает, хотя взгляд многих западных журналистов на агрессию НАТО изменился кардинально.

Сообщение британских СМИ, довольно активно критикующих последнее время действия НАТО, КФОР и ООН в Косово, о шпионаже в высших эшелонах альянса в пользу Белграда, вызвало немало шума, заставив руководство НАТО и правительств стран - членов блока оправдываться друг перед другом. Дело в том, что телекомпания Би-би-си анонсировала документальный фильм, посвященный этой теме, который выйдет на экраны завтра. А лондонская "Гардиан" уже в четверг напечатала материал о содержании этого фильма. Ссылаясь на чиновников в высшем руководстве альянса и некий секретный доклад Пентагона, газета сообщила, что Югославия первые две недели военной операции через источник в штаб-квартире НАТО получала сведения о планах бомбардировок. Эта информация поступала в компьютерную сеть альянса "Хронос", к которой имели доступ около 600 человек.

Госдепартамент США, руководство альянса и британское Министерство обороны поспешили опровергнуть эту информацию, которая, по словам пресс-секретаря госдепа Джеймса Рубина, одного из идейных вдохновителей агрессии НАТО, абсолютно "спекулятивна". Впрочем, командование НАТО не отрицает, что через некоторое время после начала операции оно было вынуждено ужесточить меры контроля за информацией. В то же время, по словам американского контр-адмирала Крэга Квили, "мероприятия в области безопасности на ранних этапах войны, возможно, не были столь хороши, как должны были быть". Радиопереговоры военных зачастую велись в открытом эфире, а некоторые приказы о нанесении ударов по тем или иным объектам на территории СРЮ отправлялись в Европу по факсу. Представитель Пентагона Кеннет Бэйкон не был столь категоричен, как, например, генсек НАТО Джордж Робертсон, сообщив, что предположения о существовании шпиона появлялись с самого начала операции. Однако свидетельств того, что шпион был, у него все же нет.

Вряд ли подобные сообщения могут что-либо изменить. Однако они, бесспорно, свидетельствуют о нарастающих разногласиях внутри альянса. К тому же у НАТО уже была вполне реальная история со шпионажем в пользу Белграда - французский полковник Пьер Бюннель еще в октябре 1998 года, когда западная пресса в унисон пела о необходимости "вмешательства" в косовский конфликт, информировал Белград о планах НАТО начать бомбардировки. Несмотря на утверждения натовского руководства об абсолютной эффективности операции, огромный ущерб был нанесен прежде всего гражданским объектам на территории Югославии. Были разрушены тысячи жилых домов, больниц, гостиниц и других объектов, не имеющих никакого отношения к югославской системе ПВО. Погибли мирные жители. Как свидетельствуют результаты независимой экспертизы, проведенной после окончания операции, официальные оценки результативности операции НАТО не соответствуют действительности.