Иван Родин На прошедшей неделе оппозиционные ряды понесли серьезные потери. Сначала, по сути дела, исчезла Демократическая коалиция – союз ПАРНАСа с Алексеем Навальным, разбавленный группой малых партий. Навальный и большинство его приверженцев из соглашения де-факто вышли. Вслед за Демкоалицией под вопрос о собственном дальнейшем существовании попала и сама политструктура Михаила Касьянова – оказалось, что у лидера партии нет возможности проводить нужные ему решения через ее руководящий орган.
Все это стало теми последствиями праймериз по отбору кандидатов в депутаты Госдумы, которых оппозиция изначально ни в коем случае не ожидала. Поэтому-то и реакция на эти последствия оказалась противоречивой. Например, на минувшей неделе процедура праймериз перестала быть основной для составления партсписка ПАРНАСа. Как известно, после технического сбоя голосование было приостановлено, а потом Касьянов его результаты и вовсе аннулировал. И уже было вроде бы решено, что партия вернется к традиционному способу определения кандидатов – по итогам дискуссий на съезде. Однако затем Касьянов опять стал настаивать на учете результатов праймериз – и даже пытался продавить это на заседании бюро ПАРНАСа.
Впрочем, тут же выяснилось, что его ближайшее окружение с ним не согласно по всем серьезным вопросам. Например, первая тройка партсписка была утверждена вопреки мнению Касьянова, голосовал он почти в полном одиночестве и против удаления из числа кандидатов своей сподвижницы Натальи Пелевиной. Источники в ПАРНАСе пояснили, что отменять праймериз необходимо было как минимум по двум причинам. Во-первых, необходимо избавиться от всех навальнистов, а во-вторых, от попавших из-за различных просчетов в лидеры рейтинга таких претендентов, как саратовский блогер Вячеслав Мальцев.
По данным «НГ», вторая причина как раз ключевой и является. Причем, как выяснилось на прошлой неделе, дело даже не в том, что во главу списка ПАРНАСа попал популист националистической ориентации. А в том, что в окружении Касьянова испугались нависшей над праймериз тени Кремля. Руку последнего они отследили благодаря нескольким публикациям начала века. В них говорится, что Мальцев – это политик, издавна близкий к первому замруководителя администрации президента Вячеславу Володину. Например, 14 лет назад Володин защищал кандидата в депутаты саратовской облдумы Мальцева от админресурса местных властей.
Таким образом, в ПАРНАСе пережитки прошлого восприняли, судя по всему, как настоящую политтехнологическую спецоперацию – мол, Володин стремится внедрить своих людей повсюду. Тогда-то парнасовцы и отказались наотрез считать такие праймериз процедурой демократической.
Зато борьба за демократию на прошедшей неделе развернулась по всей вертикали избирательных комиссий. Центризбирком объявил, что соответствующая структура в сельском поселении Барвиха приняла решение самораспуститься после того, как ей предъявили претензии за различные нарушения выборного законодательства. Из Барвихи сразу же последовало заявление, что Москва с однозначным анонсом поспешила – дескать, никаких заявлений на этот счет нет. Однако главе ЦИК РФ Элле Памфиловой вмешиваться опять в поселковые дела даже и не пришлось – Мособлизбирком убедил строптивцев смириться. Тем более что впереди им еще предстоят многочисленные проверки соблюдения законности.
Дарья Гармоненко