В политике: Партийно-политический междусобойчик

На прошедшей неделе политическая жизнь в стране явно оживилась. События в Калининграде сильно взволновали власти. Хотя совершенно напрасно. Демонстрация – явление, свойственное здоровому, демократическому обществу. И то, что случилось в Калининграде – отсутствие насилия, разгона и провокаций, – свидетельство высокой политической культуры. Очевидно, она так и будет проникать в нашу страну – с Запада, естественным путем. Может, когда-нибудь доберется и до Москвы, где власти больше не будут видеть в защитниках Конституции врагов народа. Судя по опросу, проведенному «НГ», из всех семи партий страны только одна, правящая, одобряет разгон этих митингов.

Разгоревшийся на пустом месте скандал между единороссами и эсэрами, очевидно, призван был закамуфлировать якобы негативный эффект от демонстрации, однако в какой-то момент исполнители, получив добро на перепалку, увлеклись привычными ролями и перешли в серьезную атаку друг на друга. Предмет обвинений оказался весьма странным. Сергею Миронову поставили в вину нападки на правительство, которое контролируется лидером партии-конкурента. Со стороны председателя «Справедливой России», впервые назвавшего «устаревшей информацией» свою безоговорочную поддержку Владимира Путина, было бы логично в ответ привести именно этот довод. Однако спикер Совфеда просто «вернулся на круги своя», в очередной раз повторив, что отделяет Путина от «Единой России». И тем самым добавил обоснованности упрекам своих политических конкурентов.

К концу недели искусственный этот скандал стал сворачиваться. Единороссам даже не удалось пожаловаться на Миронова своему партийному лидеру. На встрече с Путиным говорили только о будущей региональной избирательной кампании. Во всяком случае, именно в этом уверяли участники встречи прессу, не допущенную к закрытой части мероприятия. Запрет оказался таким тотальным, что некоторые руководители ЕР в субботу вообще отказались отвечать на вопросы о Миронове.

Между тем Владимир Путин строго предупредил ЕР, чтобы она не увлекалась предвыборной пропагандой: «Нельзя обещать всё, всем и сразу, нельзя превращаться в обещалкиных, которые обещают только для того, чтобы запудрить людям мозги...»

Продолжал разворачиваться и другой скандал – с участием столичных властей и населения городских поселков. Позиции инициаторов уничтожения строений в поселке Речник выглядят не слишком сильными – одной из жительниц уже удалось добиться в Кунценском суде переноса срока апелляции по дому, уже снесенному службой судебных приставов.

Вся эта коллизия выглядит более чем сомнительной. Власти не устают повторять тезис об угрозе парку «Москворецкий». Не афишируя сроков его возникновения: территория Речника получила этот чрезвычайный экологический статус через полвека после того, как там стали селиться люди – по существующим тогда документам и разрешениям, сегодня, постфактум, признанным недействительными.

Еще более сомнительными выглядят судебные решения, в которых черным по белому написано, что собственники теряют право на участки одновременно со сносом их строений. Заметим: если с этими решениями согласиться, то получается, что вплоть до 2010 года жители это право имели. Между тем власти утверждают, что никаких прав у речниковцев изначально не существовало.

К концу недели в ситуацию вмешался президент, таким образом подтвердив ее политический характер. Очевидно, это было необходимо, поскольку речь шла о действительно важной вещи – незащищенности частной собственности в стране, которой во многом способствует законодательная неразбериха. Казалось бы, заняться конфликтом в Речнике должны законодатели. Конечно, если бы единороссы захотели отвлечься от изобретения все новых ругательств в адрес спикера Совфеда. Однако ни Дума, ни столичный парламент интереса к происходящему не проявляют. Это странно – ведь конфликт далек от завершения.