Артур Блинов.
Барак Обама ныне энергично «продает» американцам свою схему противоракетной обороны.
Фото Reuters
Это была неделя громких событий. Из них наибольший резонанс произвело решение президента США Барака Обамы перекроить архитектуру противоракетной обороны в Европе. Сенсационный поворот в сравнении с тем, что ранее задумал Джордж Буш.
В любом случае это поворот штурвала, смена курса, новый элемент в области безопасности на континенте. Но не такая уж стопроцентная сенсация, если учесть, что на возможность коррективов Белый дом намекал уже несколько месяцев. Не совсем сенсация это и для американской общественности. Судя по первым откликам, попавшим в СМИ, большинство американцев поддержало Обаму, но от него ожидали большего.
Интересную подборку отзывов публикует в своем блоге New York Times. На самые яркие мнения она попросила откликнуться читателей. Наибольшую поддержку получила такая оценка: «Чем дальше администрация Обамы отойдет от бушевского плана противоракетной обороны, тем лучше. Так же как рейгановские планы звездных войн, план Буша был неосуществим и создавал постоянно помеху эффективным международным отношениям в регионе┘ Администрация Обамы должна отказаться от мечтаний о создании антиракетного щита и прекратить швырять деньги в эту бездонную прорву. Единственной эффективной стратегией, нацеленной на обеспечение мира на долгий срок, могут быть лишь честные переговоры с Ираном и требование к Израилю проявить такую же честность». С этим согласились 342 читателя.
А с репликой «Ох, не смогли противостоять Путину?» солидаризировались лишь 73 человека. Другое мнение: «Обама принял правильное решение. Ему надо также остановить расширение НАТО и тем самым уйти от ненужного антагонизма». Его одобрили 110 читателей.
«Я никогда не мог понять, зачем США размещать все эти ракеты для защиты Европы. Если действительно они нужны, то почему бы ЕС на разместить для своей защиты свои же ракеты?» – пишет один из читателей. Его поддержали 211 человек. Сходно размышляет автор такой реплики: «Почему мы создаем в Европе противоракетный щит в составе ракет малой дальности? Вроде для защиты Европы. Но разве они просили об этом? Они что, платят за это?»
Заметно преобладает суждение, что Обама сделал правильный ход. И присутствуют предложения идти дальше. Критики, исключительно консервативно мыслящие люди, в основном прибегают к резким нападкам на Обаму и даже на российского премьера Владимира Путина, предлагают бороться в США с «социализмом» и голосовать за республиканцев.
Надо отметить, что в Европе объявление Белого дома повсеместно пользуется поддержкой. И даже в Польше, где кое-кто из политиков пожаловался, что их страну «предали», 48% опрошенных выразили свое одобрение этому шагу. Что уж тут говорить о Чехии, где 70% населения изначально высказывались против установки американской РЛС.
Барак Обама принял новое решение по ПРО, но все еще не соглашается удовлетворить просьбу своих генералов послать дополнительные подкрепления в Афганистан. И здесь свою роль играет учет общественного мнения. Дело в том, что за посылку новых войск в Афганистан ратуют политические противники президента – республиканцы, а либерально мыслящая часть общественного мнения все больше отходит от поддержки военных усилий. Сторонники президента все же не считают Афганистан «войной Обамы», как это иногда пишут в газетах. Тот факт, что конфликт завела в тупик предыдущая администрация, дает им повод ставить под сомнение необходимость наращивания усилий. Президент не согласен с этим, но и не готов одобрить предложения генералов, пока они не представят ему выигрышную стратегию.
Умело обошелся с антивоенными настроениями премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. После того как в минувший четверг от теракта в Кабуле погибли шесть солдат элитного подразделения итальянской армии, Берлускони заявил, что хотел бы «немедленно возвратить» своих солдат домой. Но, по словам премьера, «решает НАТО». Поэтому в ближайшее время на родину возвратятся лишь 500 солдат, которых посылали в Афганистан на период выборов, а еще примерно три тысячи остаются.
Дарья Гармоненко