Владислав Дмитриев
Фото сайта www.freepik.com
Развернувшаяся конкурентная гонка государств и частных компаний по созданию различных моделей искусственного интеллекта (ИИ) позитивно сказывается на развитии этого направления. За короткое время появилось большое число систем ИИ, их услугами может воспользоваться любой желающий.
Все, что известно человечеству, перенесенное в электронную форму, является той базой, на основе которой ИИ строит свои предположения, компилирует ответы и создает новые произведения. Обычному человеку неподвластны те объемы информации, которыми оперирует ИИ. Неподвластны и скорости обработки информации. И это многих экспертов приводит к мысли о том, что ИИ заменит человека и что это несет человечеству прямую угрозу.
Однако не мешает вспомнить все же, что ИИ оперирует известной информацией и генерирует свои ответы на ее основе, а следовательно, полностью зависит от получаемой человечеством информации. Это как раз то, о чем писал философ и физик Павел Флоренский еще в начале ХХ века. В своих работах «Мнимости в геометрии» и «Иконостас» он придал отображению реальности в творчестве и представлениях человека характер мнимого пространства.
Таким образом, чем точнее представление о реальности в мнимом пространстве, что человека, что ИИ, тем качественнее их ответы и творческие возможности. Собственно, в этом и ответ на вопрос, как будут развиваться взаимоотношения между человеком и ИИ.
Человек не только управляет ИИ, но и, самое главное, добывает новую информацию в результате научных исследований и творческих исканий. Можно предположить, что появление ИИ объективно обосновано и является ответом человечества на тот объем научной и общей информации, которая появилась за последнее время. Без ИИ дальнейшее развитие человечества становится затруднительным из-за усложнения и углубления информации. Появление ИИ предъявляет серьезные требования к качеству, объему и доступности информации, что, в свою очередь, делает необходимым проведение самых широких научных исследований во всех сферах человеческой деятельности, взаимоотношений и характере Природы.
Развитие ИИ ставит вопрос о роли человека в новой реальности и его предназначении. Постепенная замена деятельности человека различным оборудованием и механизмами под управлением ИИ наводит на мысль, что удел человечества – получение удовольствия от жизни, когда за него все делается с помощью ИИ. Однако такой подход противоречит внутренней логике Природы, где все приводится в равновесие для функционирования жизни на планете.
Паразитизм и потребление, не дающее ничего взамен, по жестким законам Природы приводит к гибели подобной популяции. Все же предназначение человека не в получении удовольствия от жизни, а в познании Природы и в ее переустройстве на основе знания, для эффективного ее развития и получения удовольствия от результата. И это все же вознаграждение, а не цель.
Но если познание – цель и предназначение человечества, а ИИ использует добытые человечеством знания для выработки новых эффективных решений, то налицо симбиоз человека и машины в изучении и познании тайн Природы, который внутренне непротиворечив и служит общему развитию.
Появление у человечества ИИ представляет еще одну очень интересную возможность – сохранения памяти и даже в какой-то степени бессмертия человека, создавая его мнимый образ.
Известно выражение: «Человек жив, пока его помнят». Справедливость его состоит в том, что жизнь человека всегда связана с его общественной деятельностью и семьей. И там, и там он оставляет о себе память не только от общения с ним, но и в связи с теми результатами, которые получены в течение жизни. Мир помнит Пифагора и Аристотеля, Коперника и Ньютона, Эйнштейна и Менделеева, ученых, философов, писателей, композиторов, оставивших след в истории, в документах и воспоминаниях современников. Именно в наличии документов, результатов работ и свидетельств живет человек после смерти. Эту память поддерживают историки в своих работах и публикациях, читатели произведений, исполнители музыкальных произведений и т.д.
Но с ушедшими из жизни невозможно общение, нельзя задать вопрос на интересующую тему, невозможно узнать мнение ушедшего из жизни человека. Многие, наверное, видели сны с ушедшими людьми как фантомные ситуации, где действовали знакомые люди. Но это не контролируемый процесс, а индивидуальная игра интеллекта человека.
В свою очередь, ИИ уже в настоящее время представляет возможность генерирования реального образа человека, и этими дипфейк-технологиями ловко начали пользоваться и кинематографисты, и мошенники, подменяя образ одного человека мнимым образом другого. При этом реальность на экране такова, что общающийся не может отличить подделку. Принципиально важным в этой ситуации является наличие экрана, на котором проявляется не мнимый образ человека, как в зеркале, а мнимый образ, сгенерированный ИИ. Это открывает возможность общения не во сне, а с мнимой реальностью образа.
Вероятно, довольно скоро, учитывая скорость развития систем ИИ, появится услуга создания образов – сначала выдающихся людей, а в конечном счете любого близкого человека с возможностью личного общения. Это может серьезно изменить как мораль общества в целом, так и поведение отдельного человека, заинтересованного в сохранении доброй памяти о себе. Но может привести и к диктатуре фантома ИИ.
Человечество только в начале эры искусственного интеллекта. Хочется надеяться, что этот путь приведет к расцвету, а не к упадку человеческой цивилизации.
