Никита Белухин
На фото работа одного из участков для голосования 11 марта в Гренландии. Фото Reuters
Избирательная кампания в местный автономный парламент Инатсисартут проходила в условиях конкуренции шести партий – «Сиумут» («Вперед»), «Инуит Атакатигиит» («Народное сообщество»), «Атассут» («Сплоченность»), «Налерак» («Ориентир»), «Демокраатит» («Демократы») и «Куллек» («Свет»). Причем в этой кампании во многом доминировали вопросы культуры, идентичности и исторической памяти по сравнению с экономической повесткой.
Эта ситуация была во многом создана датскими СМИ, в частности гостелерадиокомпанией «Радио Дании», которая сначала поляризовала ситуацию документальным фильмом «Белое золото Гренландии», показанным 9 февраля и удаленным с официального сайта через 10 дней вследствие скандала и шквала критики. На этом «Радио Дании», однако, не остановилось и опубликовало сатирическое видео, высмеивающее создание уже этого фильма и неверные экономические расчеты, представленные в нем. Эту сатиру инуиты Гренландии сочли откровенно расистской, что еще больше накалило обстановку накануне выборов.
Триумфаторами на них стали небольшие партии «Демокраатит» и «Налерак», которые набрали соответственно 29,9 и 24,5%, получив 10 и 8 мест. При этом «Налерак» выступает за скорейшее получение гренландской независимости, не считаясь с последствиями, в то время как «Демокраатит» – за диалог с Копенгагеном по этому вопросу. Такой расклад сил отражает относительную поляризацию гренландского общества. Хотя датские СМИ скорее склонны трактовать его как благоразумие избирателей, которые выше ценят экономическое благополучие, а не обретение независимости любой ценой.
Для партии «Сиумут», которая является ветераном гренландской политики и стояла у истоков постепенного расширения самоуправления и автономии острова, выборы оказались крупнейшим поражением за всю историю. Партия набрала всего 14,7% голосов по сравнению с 29,5% в 2021-м и получила лишь 4 места в парламенте. Ее главный конкурент – «Инуит Атакатигиит» – получил 21,4% и 7 мест в Инатсисартуте по сравнению с 36,6% и 12 местами на прошлых выборах.
Во многом в провале «Сиумут» виноват ее лидер Эрик Йенсен, который по итогам выборов принял полную ответственность за происшедшее и рассматривает уход со своей должности. В ходе избирательной кампании Йенсен проявлял непоследовательность в вопросе о сроках и этапах обретения гренландской независимости. Так, в начале февраля он попытался пойти на уступки радикальным голосам внутри партии, заявив, что Гренландия может начать межправительственные переговоры с Данией о независимости параллельно с работой специальной комиссии. А 25 февраля в ходе дебатов указал, что сначала комиссия должна прояснить все юридические аспекты, связанные со статьей 21-й Закона об автономии Гренландии 2009 года, на что уйдет два года, и лишь потом решать, готово ли гренландское общество к запуску этого процесса.
Снижению популярности «Сиумут» способствовал и уход из партии харизматичного молодого политика Аки-Матильды Хёг-Дам, которая перешла в «Налерак». В личном зачете Хёг-Дам оказалась на третьем месте, получив 2954 голоса избирателей, то есть 10% от общего числа, значительно обогнав самого лидера «Налерак» Пеле Броберг, который получил лишь 1254 голоса, или 4%.
Лично Эрик Йенсен также не может похвастаться крупными успехами – за него отдали голос всего 645 гренландцев (2%), в то время как лидеры «Демокраатит» и «Инуит Атакатигиит» Йенс-Фредерик Нильсен и Муте Эгеде получили 4850 и 3276 голосов.
Стоит отметить, что на выборах не голосовали гренландцы, постоянно проживающие в Дании. Их число составляет около 15 тыс., в то время как в Гренландии – около 43 тыс. жителей, имеющих активное избирательное право. Айя Хемниц, представитель Гренландии в датском Фолькетинге от партии «Инуит Атакатигиит», выступала за то, чтобы правила голосования были изменены и допускали гренландцев на территории Дании к участию в выборах. Что, по всей видимости, еще больше могло бы укрепить умеренных сторонников независимости и диалога с Данией.
Примечательно, что накануне самих выборов пятеро лидеров партий из шести в ходе дебатов высказались о том, что Дональду Трампу не стоит доверять. Они подчеркнули, что попытки президента США повлиять на политическую ситуацию в Гренландии создавали неопределенность и беспокойство, а диалог с местным правительством не был уважительным. Более того, действия Трампа по закрытию части программ USAID (организация признана нежелательной в РФ в 2012 году) ударили и по острову. МИД Гренландии сообщил, что по крайней мере пять проектов в сфере образования и поддержки местного предпринимательства были приостановлены.
Одним из вопросов, которые волнуют жителей Гренландии, является низкое качество сотовой связи и интернета. Эта сфера может представлять интерес для взаимодействия с США. К примеру, гренландская компания-монополист в области телекоммуникаций Tusass с декабря 2024 года ведет переговоры со Starlink о возможности предоставления услуг спутникового интернета. В прошлом году внимание прессы привлекло обвинение небольшой компании Inu: IT в незаконной установке антенны для использования спутникового интернета Starlink. Хотя у этого формально незаконного действия были вполне прагматичные основания – в больнице в городе Тасиилак была некачественная интернет-связь, что мешало принимать пациентов и вести их электронные журналы. Антенну пришлось убрать, но переговоры между Tusass и Starlink продолжаются.
Скорее всего по итогам выборов правительство сформируют «Демокраатит» и «Инуит Атакатигиит». Обе партии предпочитают умеренный подход к независимости и, вероятно, не будут стремиться форсировать этот вопрос, опасаясь падения уровня жизни на острове. Интересна в этой связи позиция партии «Налерак», которая стала второй, построив свою кампанию на идее о скорейшем обретении независимости. Вполне возможно, что эта партия будет пытаться подтолкнуть остальную часть гренландского парламента к более радикальным шагам в отношениях с Данией, провоцировать конфликты с Копенгагеном и выступать за сближение с США.
