Что если в Грузии вновь победит "Мечта"

«Грузинская мечта» обещает сохранить в стране стабильность. Фото Reuters

Парламентские выборы в Грузии все ближе – 26 октября население страны определит будущее государства на следующие четыре года. Многие считают, что именно сейчас разрешится великая дилемма: куда будет ориентироваться страна – на НАТО и ЕС или на Россию. Конечно, политическая и идеологическая ситуация в стране давно вышла за рамки такой банальной дихотомии, в которых большинство аналитиков пытаются нас удержать. Биполярность умерла с крахом Советского Союза, однополярность – с «побегом» американцев из Афганистана и в многополярном мире Грузия не обязана идти лишь в одном из двух направлений. Страна может торговаться и выторговывать лучшие условия партнерства, чтобы добиться наилучших политических, экономических и геополитических соглашений. Но сейчас очевидно, что политика баланса, поддерживаемая до начала СВО большей частью «западных друзей» Грузии, уже неприемлема. На местных избирателей идет феноменальное давление извне, нацеленное на смену власти.

Правительство «Грузинской мечты» (ГМ) отказалось жертвовать своей политической платформой ради солидаризации с Украиной и поддержкой попыток Запада нанести стратегическое поражение России. Следовательно, правящая сила стала препятствием для западных интересов, а не их пособником. Запад не только ежедневно грозит грузинским избирателям последствиями, но и всесторонне использует зависимость местных политических, неправительственных, бизнес- и академических элит, призывая их на баррикады для защиты демократических ценностей и всех европейских благ, которые обязательно снизойдут на Грузию, если страна выполнит все требования ЕС.

Многие американские и европейские политические деятели уже не раз напоминали о возможном аналоге киевского Евромайдана в Тбилиси. Однако все предыдущие попытки провалились, а социологические опросы указывают на то, что ГМ вдвое опережает главную оппозиционную партию и скорее всего, несмотря на все внешние угрозы, сможет получить на выборах большинство голосов. Следовательно, пора задаться вопросами: что победа ГМ может означать для западных кураторов страны? Какой сигнал Запад получит от грузинского избирателя?

Во-первых, победа «Грузинской мечты» будет открытым объявлением несогласия и нежелания большинства избирателей быть управляемыми внешними силами. Грузинская политика баланса и диверсификации будет явно противопоставлена западному стремлению превратить страны постсоветского пространства в платформу против Москвы. «Грузинская мечта» получит дальнейшую поддержку для пошаговой интеграции с западными институтами на условиях, которые должны учитывать геополитические интересы не только НАТО/ЕС, но и Тбилиси. Для некоторых в республике интересы Вашингтона, Брюсселя и даже Киева автоматически совпадают с грузинскими, но фактически это не так. Доминирование ГМ лишь подчеркнет это, поскольку оппозиция, по сути, и является политическим игроком, который защищает в первую очередь интересы западных стран. Ее предвыборная кампания проходит не среди местных избирателей, а в основном на международных площадках, где раздаются обещания «вернуть Грузию на истинный путь развития». Наглядный пример этого – заявление президента Саломе Зурабишвили о том, что европейские коллеги обещали ей молниеносные блага после смещения «пророссийской» власти ГМ.

Во-вторых, победа ГМ будет ударом по престижу и имиджу западных институтов, оценкой их низкой эффективности. Грузия, которая многие годы считалась оплотом радикального прозападничества, внезапно развилась достаточно, чтобы заявить о своих правах на политическое самосознание, которое выражается в желании учесть предыдущие ошибки и использовать реалии для получения максимальных благ. Эта эмансипация не только от советского прошлого, но и от неоколониального мышления наносит существенный урон западным интересам. Для западных мыслителей демократическое развитие Тбилиси должно было означать тотальную приверженность ценностям Вашингтона и Брюсселя, а также тотальное следование их директивам и указаниям. Но именно благодаря западным требованиям к реформам грузинский избиратель вырос и развился, осознал себя и задался вопросами – а что такое солидарность? Почему страна должна ставить интересы Запада выше собственных? И самое важное, является ли западная модель будущего неизбежностью? Не этого западные кураторы Грузии ждали от демократического развития грузинского избирателя, и победа ГМ лишь укажет на то, что радикальное прозападничество провалилось, грузинское общество задумалось и будущее отнюдь не предопределено.

Подытоживая, можно сказать – если о чем-то и идет речь на парламентских выборах 2024 года, так это о выборе между радикальным желанием определенной части грузинского общества интегрироваться в западный мир и упорным желанием другого слоя избирателей, который хотел бы видеть более прагматичный и суверенный подход. Без подчиненности – теперь уже не Москве, а Вашингтону и Брюсселю.