В Латинской Америке может появиться вторая Венесуэла

На фото Хосе Педро Кастильо. Фото Reuters

В преддверии второго тура президентских выборов (совмещенных с парламентскими и муниципальными) в Перу ведущие политологи страны продолжают искать ответ на вопрос, как стала возможной победа в первом туре кандидата от леворадикальной партии марксистского толка. Ведь по итогам голосования наибольшее число голосов (почти 19%) набрал кандидат от партии «Свободное Перу» (PPNPL) Хосе Педро Кастильо. Они не могут уяснить, каким образом кандидаты от других политических сил с их мощными финансовыми и информационными ресурсами умудрились проиграть простому учителю из глубинки.

Практически никому не известный 51-летний Кастильо долгое время работал учителем начальной школы в городке Пунья в Андах. Его первые шаги на политической сцене, предпринятые в 2002 году, когда он баллотировался на пост мэра города Ангия от партии «Возможное Перу» (основанной бывшим президентом Алехандро Толедо), оказались неудачными. Известность к Кастильо пришла лишь в 2017-м, когда он возглавил забастовку учителей, которая приобрела настолько широкие масштабы, что в ее урегулировании лично участвовал тогдашний глава государства Педро Пабло Кучинский. Некоторое время спустя Кастильо покинул ряды «Возможного Перу» и примкнул к движению «Свободное Перу», которое затем было преобразовано в политическую партию. И всего через три года PPNPL выдвинула его кандидатуру на пост президента.

Полагают, что Кастильо помогли одержать победу такие факторы, как продолжающийся с 2016 года политический кризис (частая смена президентов вызвала у рядовых избирателей сильное замешательство), чрезмерное количество претендентов на президентский пост (что привело к заметной распыленности голосов), а также бушующая в стране пандемия COVID-19. Ведущий специалист Института перуанских исследований (IEP) Патрисия Сарате Ардела охарактеризовала выборы как экстраординарные, поскольку в условиях пандемии между кандидатами и избирателями, по сути, не было надлежащего контакта. Также из-за антиковидных ограничений было гораздо меньше возможностей для уличной агитации, что привело к значительной волатильности предпочтений электората. Ардела сравнила состоявшееся голосование с игрой в покер, поскольку многие, не зная, за кого голосовать, просто «делали ставки вслепую».

Однако большинство специалистов сходятся во мнении, что подобные весьма неожиданные результаты голосования – не что иное, как выражение протеста многочисленной перуанской бедноты преимущественно индейского происхождения, живущей в тяжелых условиях горной местности, против коррумпированной и сытой столицы. Видимо, простых перуанцев подкупили предвыборные обещания Кастильо значительно урезать зарплату государственных чиновников, а себе на посту президента установить оклад школьного учителя. Им, похоже, также пришлись по душе его левацкие взгляды, базирующиеся на марксистско-ленинских постулатах и идеях Боливарианской революции Уго Чавеса. Растопил Кастильо и сердца более политически грамотного электората, в особенности придерживающегося либеральных взглядов, пообещав ему принять новую Конституцию, провести реформу госаппарата в сторону децентрализации власти, увеличить расходы на здравоохранение и взять курс на так называемую модель народной экономики, включая возможную национализацию важнейшего газового месторождения Camisea.

В итоге Кастильо одержал победу в 16 из 26 административных регионов. Второй к финишу пришла кандидат от консервативной партии правого толка «Народная сила» Кейко София Фухимори (13,4% голосов), дочь скандально известного экс-президента Альберто Фухимори, отбывающего тюремный срок по обвинению в коррупции, злоупотреблении властью и нарушении прав человека. Она баллотируется в президенты в третий раз. И ведущееся Генпрокуратурой Перу расследование относительно ее возможной причастности к коррупции отнюдь не помешало вновь претендовать на высшую государственную должность. Ей, таким образом, и предстоит сразиться во втором туре, который состоится 6 июня, с леворадикальным фаворитом Кастильо.

Несмотря на победу Кастильо в первом туре, ему отнюдь не гарантирована победа во втором. В качестве наиболее вероятного сценария развития событий в ближайшей перспективе аналитики называют ожесточенную борьбу за голоса избирателей леворадикалов и правых консерваторов на фоне сильной распыленности мнений электората и возможного выступления единым фронтом против Кастильо правых сил. Ведь не следует забывать, что все кандидаты, кроме Кейко Фухимори, набравшие весомое количество голосов, включая Рафаэля Лопеса Альягу (третье место с 11,8%) и Эрнандо де Сото (четвертое место с 11,6%), принадлежат к правому лагерю. Фухимори уже призвала их «отбросить амбиции и сплотить ряды» в борьбе с Кастильо, поскольку на карту поставлено будущее страны, модель которой в случае прихода к власти апологета идей Чавеса может быть кардинально изменена. По словам Фухимори, «нельзя допустить, чтобы Перу превратилось во вторую Кубу или Венесуэлу».

Кастильо, в свою очередь, продолжает обращаться к народу с призывами «сплотиться в борьбе за справедливость и светлое будущее». Что касается звучащих в его адрес обвинений в связях с движением за амнистию и фундаментальные права MOVADEF (которое многие считают политическим крылом маоистской группировки «Светлый путь»), то победитель первого тура их решительно отверг. В интервью радиостанции Exitosa он обвинил во лжи и дезинформации ультраправые круги, пытающиеся навесить на него ярлык сторонника терроризма, призвав к диалогу и сотрудничеству все политические силы, чьи кандидаты не набрали достаточного количества голосов для прохождения во второй тур.