Победа Порошенко и триумф Зеленского

Фото Gettyimages

Cостоялся первый тур президентских выборов в Украине. Анализируя первый тур выборов по горячим следам, можно выделить несколько важных результатов для его ключевых участников. Они окажут воздействие как на второй тур, так и на весь политический год Украины, который закончится выборами в Верховную Раду.

Прежде всего, итоги первого тура – это однозначная победа Владимира Зеленского, причем это не просто победа, а хотя и промежуточный, но триумф, принимая во внимание бурный и быстрый рост его рейтинга за последние месяцы. Не оправдались оценки тех, кто говорил, что избиратель Зеленского, городской, в основном молодой и может не прийти на избирательные участки. Это стало неожиданностью. Успех Зеленского связан с голосованием протестного контрсистемного электората, тех, кто разочарован не просто в действующей власти, но хочет коренной перезагрузки всей политической системы. При этом Зеленскому, судя по результатам первого тура, удалось аккумулировать как украиноязычный электорат Запада и центра страны, так и привлечь русскоязычного избирателя, создать тот тип консенсуса, который ранее в Украине не очень просматривался. Результат Зеленского очень высок и позволяет с большой долей уверенности говорить о том, что он реально может стать президентом страны. Все остальные кандидаты, за редким исключением, по сути своей тоже выражают протест против власти, хотя и являются более системными. Их избиратель в принципе готов в значительной своей массе последовать за Зеленским, даже если он и не герой их романа. Но это не означает, что сами оппозиционные, но при этом системные кандидаты открыто поддержат Зеленского, более того, открытая поддержка части из них даже может при определенных раскладах навредить ему, а также сыграть и против них самих, имея в виду будущую парламентскую кампанию. На стороне шоумена частичный олигархический консенсус, а именно категорическое нежелание ряда влиятельных лиц, прежде всего, Игоря Коломойского, видеть в президентском кресле Петра Порошенко. Кроме того, общество устало от риторики Порошенко, и непонятно за счет чего этот политик будет черпать дополнительные ресурсы – в ходе первого тура он аккумулировал значительную часть своего электората, прежде всего на Западе страны, в Киеве и даже на Юге, в то время как Зеленский может рассчитывать на голоса по всей стране.

Однако для Зеленского перед вторым туром сохраняется и ряд рисков. Прежде всего, непонятна его программа, а не просто артикулируемые через критику действующей власти общие смыслы. До сих пор Зеленский игнорировал традиционные СМИ, используя для контактов с избирателями социальные сети, скайп, при этом предпочитая отмалчиваться по наиболее важным вопросам повестки дня, скорее говоря слоганами, чем вдаваясь в подробности. Как только он делал заявления, то сразу какая-то часть поддерживающих его колебалась, как например было в связи с его высказываниями в поддержку реформ здравоохранения. Таким образом, Зеленский находится в заложниках своего имиджа контрсистемного политика, соединившего, казалось бы несоединимое – Восток и частично Запад на основе протеста. Если он начнет делать политические, особенно внешнеполитические заявления, то рискует оттолкнуть от себя часть своего электората, если же будет активно высказывать по внутриполитической и социальной повестке и при этом залезет в детали, то рискует при всех своих способностях выглядеть непрофессионально. Таким образом, для Зеленского важно не расплескать тот запас голосов, который он получил по итогам первого тура. При этом отказаться от дебатов от не может, однако вопрос еще в том, какой формат будет у этих дебатов. Тем не менее, Зеленский сохраняет предпочтительные шансы на успех.

Что касается президента Петра Порошенко, то его результат, безусловно, как его победа, так и победа его политтехнологов. Посредством использования концепции «Армия, язык, вера», посредством «Томос-тура», муссирования образа внешнего врага и курса в сторону ЕС и НАТО, при одновременном использовании кандидатов-спойлеров и технологии «сетки» удалось выполнить главную задачу – выйти во второй тур. Конечно, тот результат, который получил президент не самый приемлемый, с точки зрения его дальнейшей борьбы, отрыв слишком велик. Но тем не менее, принимая во внимание будущие дебаты, вероятность вброса компромата против Зеленского, то, что Зеленский будет представляться как марионетка Коломойского, сохранение возможности применения административного ресурса, даже при условии, что региональные власти не будут складывать все яйца в одну корзину – все это оставляет небольшие шансы для Порошенко на победу с минимальным перевесом. Важный аспект в этом контексте также обязательное для Порошенко условие – низкая явка на Юго-востоке и напротив высокая на Западе страны во втором туре.

Юлия Тимошенко потерпела серьезное политическое поражение, уже в который раз лишившись возможности стать президентом страны. Она вполне может еще провести серьезную фракцию в Верховную Раду на парламентских выборах, кроме того, в ближайшие дни будут идти интенсивные консультации с Зеленским о возможном сотрудничестве. Однако вряд ли на пользу Зеленскому пойдет прямая ее поддержка, ее антирейтинг может сказаться на будущем результате Зеленского, да и в более отдаленной перспективе, и он это понимает. Принимая во внимание идею канцлерства, о которой говорила Тимошенко, наверняка она будет обсуждать возможно получение поста премьер-министра страны, но добиться его, заполучив согласие того же Коломойского, Зеленского и других с нынешними сделочными позициями Тимошенко будет довольно сложно. Тимошенко и ее команда допустили много ошибок в ходе кампании – это и слишком ранний старт и не в полной мере реализованность идеи форумов Тимошенко, то что такие темы как блокчейн традиционно не близки ее электорату. Тимошенко частично зашла на поле президента с ее предложениями о формуле «Будапешт+», но это тоже не могло сыграть ей на пользу. Сегодня Тимошенко очевидно оспорит результаты выборов, но реальных возможностей это делать на практике у нее мало.

Электорат юго-востока раздроблен, прежнего политического юго-востока давно нет. Довольно высокий результат продемонстрировал Юрий Бойко. После визита вместе с Виктором Медведчуком в Москву и переговорах о скидках на газ, его электорат принял более строгие пророссийские черты. Ранее казалось, что этот шаг не принесет серьезной прибавки голосов, но отчасти он сработал. Вероятно, 2-3 процента, это принесло, что и позволило получить более 10 процентов в первом туре. Но главный результат – то, что Бойко получил голосов в 2 с лишним раза больше, чем его основной конкурент Александр Вилкул, который хотя и увеличил свои рейтинговые показатели по сравнению с январем, но все же, принимая во внимание объединение с Евгением Мураевым получил меньше, чем мог бы. Такая разница позволяет Бойко, а следовательно, Медведчуку, смотреть более оптимистично на парламентские выборы с точки зрения выстраивания коалиции, однако, пока рано говорить удастся ли договориться с «ахметовской» группой, учитывая все серьезные противоречия и то, что результат Вилкула все же тоже не такой провальный, а электорат его более молодой и это важно в долгосрочном плане.

Анатолий Гриценко оправдал свой образ вечного хорошего стартера, человека, который хорошо начинает компанию, но потом, в силу организационных проблем, отсутствия личной харизмы, теряющего поддержку. В этот раз даже объединение с Андреем Садовым не дало серьезного эффекта. Негативным для Гриценко фактором стал и успех Игоря Смешко, который показал запрос довольно значительной части общества на силовика-консерватора, но при этом без националистической истерии. Результаты Гриценко и Смешко позволяют им рассчитывать на формирование политических сил в Верховной Раде.