Вера Цветкова.
Ксения Собчак, Дмитрий Муратов, Владимир Рыжков – истерикой их не проймешь.
Кадр из передачи
Прошлая телевизионная неделя неожиданно стала неделей телеканала «Россия». В последнее время он существовал тихой сапой: на Первом – букет премьер, на НТВ – бесконечные скандалы-интриги-расследования, а тут все сериалы да сериалы. И вот «Россия» вышла в дамки, наверстав упущенное самым ярким образом.
Первая нечаянная радость – вернувшееся с каникул ток-шоу «Исторический процесс» с Сергеем Кургиняном и Николаем Сванидзе на тему «Судьба государственной власти с февраля 17-го до площади Сахарова». По поводу чего Интернет, компас наш и навигатор, немедленно взорвался (блогерская запись коротко, но точно отразившая зрительские эмоции: «Посмотрел передачу. Тягостное впечатление, хотя местами над происходящим ржал аки конь»).
Да уж, было на кого посмотреть! Кстати, отдельное спасибо каналу за Владимира Рыжкова. И отдельное спасибо господину Кургиняну, что показал в федеральном эфире Навального, пусть и под соусом «врага надо знать в лицо». Но смотреть было очень нелегко: как никогда, подтверждалось неофициальное название передачи – «Истерический процесс». Господин Кургинян неистовствовал больше обычного – до такой степени, что его просили отойти подальше и не брызгаться. Соратниками его в этот раз оказались требующий крови и Сталина Александр Проханов, националист Егор Холмогоров и экс-депутат Владимир Мединский; в команду они не сложились и смахивали на хрестоматийных лебедя, рака и щуку. Мединский в какой-то момент заявил: «Будем орать – дооремся до Октябрьской революции. Господин Кургинян, научитесь слушать хотя бы своих экспертов!» И даже дистанцировался, поднявшись с места и уйдя на край своей группировки, где и завис в положении стоя. По картинке это смотрелось как позиция, занятая между своими и чужими.
Представители команды Сванидзе больше посмеивались между собой – в самом деле, всерьез отвечать на инсинуации, выпады, «доказательство номер два», «доказательство номер три» и прочие планетарные обвинения – себя не уважать. К примеру, на обличительное кургиняновское: «За инструкциями ходили в американское посольство?!» – Рыжков со смехом ответил: «Ходил, и еще пойду, чтобы вы, господин параноик, убились об эту трибуну». Другой член команды Сванидзе, Ксения Собчак, обладает редким свойством, которое в очередной раз и продемонстрировала, – она не заводится ни на обвинения, ни на кликушества, ни на прямые оскорбления (девушка, кстати, очень точно определила атмосферу данного ток-шоу: «Ощущение, что участвую в театральном фарсе»). Зато умеет высветить суть: «Нельзя смешивать «норки» и «ватники» – ужасная фраза. Вы осознаете, Сергей Кургинян, что занимаетесь разжиганием классовой ненависти?» На пару-тройку оскорблений в адрес Собчак отреагировал третий член команды Дмитрий Муратов: «Если кто еще оскорбит даму – выйдем, и вскоре я вернусь в студию один». Видимо, подобная реакция стала большой неожиданностью для Кургиняна – жанр, что ли, предполагает либо проглатывать оскорбления, либо визжать в ответ, третьего не дано? – только он как-то смешался и смял очередной свой обличительный монолог. А улыбающаяся Ксения написала на бумажке: «Это адъ!» – и продемонстрировала ее.
Смотришь на команду Сванидзе – видишь адекватных, воспитанных, обладающих чувством юмора людей. А потом видишь итоги зрительского голосования по стране и впадаешь в недоумение, если не сказать – прострацию: от 80 до 95% людей проголосовали за позицию Кургиняна. Это как же понимать? От 80 до 95% ведутся на истеричное актерство и театральный фарс? Им близки обвинительные клише, неприкрытые передергивания, густопсовая агрессия? Ужасно, если так.
На следующий день канал «Россия» убедительно доказал – не только НТВ жировать на теме, «клубничка» близка и ему. Ток-шоу с лукавым названием «Прямой эфир» (разумеется, никакой он не прямой, Интернет за несколько дней до показа раззвонил о содержании выпуска), заявляющее себя как передачу, рассматривающую реальные проблемы обычных людей, – озаботилось звездными фотосессиями в жанре ню. Все чаще шоу Михаила Зеленского «Прямой эфир» напоминает шоу Леонида Закошанского «Говорим и показываем» (НТВ): там скандальчик – рукоприкладство – раздевание, здесь скандальчик – рукоприкладство – обнаженка... Зачем нужны две схожие программы на вроде бы разных по своему предназначению каналах? Кто кого перегадючит, что ли?
 Формат "Поединка" напоминает формат дебатов. Кадр из передачи |
Третье событие – «Поединок» между Зюгановым и Прохоровым, который серьезные люди посчитали предвыборными дебатами. Зюганов – трибун и агитатор, а не полемист, Прохоров же полемист начинающий: нельзя сказать, что за их «боданием» было сильно интересно наблюдать. Почему-то смутно воображалось: не развались Союз, и спорили бы сейчас в эфире два коммуниста – представителя старшего и младшего поколений... Интересной была фраза Леонида Ярмольника о том, что компания так восхищающего всех Джобса работала даже не 60-часовую, а 90-часовую неделю. А ядовитый выпад Олега Смолина: «Зачем на выборы идет такой большой бизнесмен и такой маленький политик?» в ином случае – останься Прохоров вне политики – мог бы прозвучать простым человеческим комплиментом. Самой весомой фигурой в передаче ощущался судья – поэт Юрий Кублановский. Который заявил, что ему в этой полемике не хватило человекозначимости оппонентов.
Ну, и вершиной недели на «России» стал воскресный «Специальный корреспондент» с ликующим Аркадием Мамонтовым. Ликование осуществлялось по поводу подтвердившейся истории шестилетней давности со шпионским камнем. Знаменитый камень извлечен был специальным корреспондентом из мешка («нам его дали из архива»), показано его устройство. Далее пошла нарезка из знаменитого фильма «Шпионы» (особый упор – на ксерокопию американского паспорта правозащитницы Алексеевой), перемежающаяся комментариями генерал-майора ФСБ и кадрами современных реалий (камера гонится за Чириковой и прочими, направляющимися в американское посольство, – зачем? Зачем они туда идут?). Мамонтов тверд в грехе – по-прежнему путает профессию журналиста и пропагандиста, и это уже, наверное, навсегда. Вопрос: неужели народ стоит не только своих правителей, но и своих «журналистов»?
...Как же зачетно выступила «Россия»!
