Повесть о Заксобрании Петербурга и замене выборов денежно-вещевой лотереей

Графика freepik.com

Буду краток. Прошедшие выборы меня порадовали. И не только итогами. А вообще. И если какие-то клеветники смеют визжать про условно-досрочное голосование в особо крупных размерах, то нам-то какое до них дело? Ими должны интересоваться Те, Кому Следует. Пора уже, я считаю, ввести в УК статью об отрицании итогов выборов. А то они все шутят: я, мол, на выборы не ходил, а ЦИК уверяет, что ходил. Раз уверяет, значит, ходил: ЦИК лучше знает.

Поэтому мне, откровенно говоря, не очень понятна позиция некоторых членов территориальных избирательных комиссий. Вот, скажем, Петербург, город на Неве, выборы в Законодательное собрание. Член горизбиркома Андрей Беляков недоволен. То, что проходило в Петербурге, считает Беляков, на выборы не похоже. Я даже не уверен, продолжает он свою мысль, что выборы нужны. Может быть, заключает политик, лучше проводить денежно-вещевую лотерею.

Что тут сказать? Только повторить сказанное давним моим приятелем Анаксагором. Сколько раз ни ходил на выборы, любил говаривать Анаксагор, еще ни разу не выиграл. Или это был не Анаксагор? Неважно. А важно то, что выборы – это нужнейшее мероприятие для нашей страны. И никакая лотерея выборов не заменит. А вот совместить одно с другим – это плодотворная идея. Только одной лотереи мало. Пусть будет сразу все. И голосование, и диспансеризация, и вакцинация (сразу от всех болезней). И танцы с кандидатами, и фуршет с банкетом, и детектор лжи, и раздача слонов и прочих домашних животных. И бег в мешках и без мешков, и вздохи на скамейке, и прогулки при Луне. И жизнь, и слезы, и любовь. И – на этом я настаиваю – после каждых выборов надо резко менять курс. Сразу на 360 градусов. А то ишь.