Кота – в мэры. Повесть о научном подходе к избранию главы Владивостока

Графика freepik.com

Буду краток. Небезызвестный император Калигула, поговаривают, назначил своего любимого коня римским сенатором. Это, считают некоторые историки, было правильное и по тем временам даже прогрессивное решение. Но ведь и прогресс не стоит на месте. Вот, например, депутат Спасской муниципальной комиссии Вячеслав Гнездилов больше не хочет участвовать в конкурсе на должность мэра Владивостока. Он даже снял свою кандидатуру. Г-н Гнездилов считает, что нужны прямые выборы, а по нынешним правилам, то есть через конкурсную комиссию, – кот справится. У депутата даже есть собственные кандидаты на эту должность. Целых три. И всех он подобрал на улице.

С одной стороны, это немного пугает. Все-таки влияние улицы. Мало ли чего эти коты на улицах видели, мало ли каких слов они наслушались. С другой стороны, а что, собственно, плохого можно узнать на улице? Это же наши улицы, это не какой-нибудь Вашингтон или Чикаго. По нашим улицам ходят ответственные и серьезные россияне, законопослушные граждане своей страны. Такие кота плохому не научат. А вот кот, напротив, может полезному научить. Не зря же говорят умные люди: прежде чем принимать ответственное решение, подумай – а что сделал бы на твоем месте твой кот. Он, как мне кажется, сначала поел бы, а потом бы уснул. Или наоборот. Или и то и другое. В любом случае решение кота явно мудрее и полезней для страны, чем решение, которое принимает не кот. Меня в случае с мэром Владивостока только одно беспокоит. Ведь у господина Гнездилова их, этих котов, этих кандидатов в мэры, целых три. Как бы не возник конфликт интересов или – что еще хуже – конфликт между котами. А вообще, конечно, почти на всех руководящих постах коты, уверен, справятся на «отлично». И это правильно. А то ишь.