Налог на свист

Скажу без преувеличения, я всегда радуюсь введению нового налога. Мое мнение: налоги всякие нужны, налоги всякие важны. Налоги – это локомотив российской экономики, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет лжеклевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал... Ой, кажется, я где-то это уже читал. Лучше оборву фразу, а то как бы не пришлось делать отчисления в Российское авторское общество (РАО). А оно, скажу вам по секрету, очень бдительно.

Лучше сменим тему. Так вот, поскольку мне незазорно делиться опытом, я не скуплюсь на советы. Новичкам я всегда внушаю: не знаете, что делать, – придумайте новый налог. Усвойте это, и вы в любой ситуации сможете развить бурную деятельность. Как, например, гендиректор Российского авторского общества Сергей Федоров, который считает, что гостиницы должны платить РАО два вида отчислений: с каждого квадратного метра холлов, фойе, лифтов ежемесячно за трансляцию фоновой музыки в этих местах, а также определенный процент от выручки с продажи номеров. По мнению Федорова, потребитель платит за номер в отеле, а телевидение является дополнительной услугой, входящей в плату, поэтому работу телевизора в номере можно считать публичной трансляцией.

Мудрые слова говорят сами за себя. По-моему, правота господина Федорова налицо, хотя это и неочевидно, потому что Федерация рестораторов и отельеров (ФРО) заявляет, что РАО неправильно трактует закон. ФРО ссылается на какое-то постановление пленума Верховного суда СССР, согласно которому жилищем может быть комната в гостинице. Таким образом, люди, прослушивающие музыку в гостиничном номере, делают это в личных целях.

А по моему мнению, ФРО заняла деструктивную позицию. Не нужно ставить палки в колеса чужой инициативе. Вместо того чтобы мешать введению нового замечательного налога, лучше бы свой какой-нибудь налог выдумали. Чтоб компенсировать потери и даже, может быть, что-нибудь наварить (самую малость, чуть-чуть). А если от этого налога кто-то понесет потери, то пусть пострадавшая сторона свой налог предложит. И так далее. Круг рано или поздно замкнется, и все будут довольны.

И вообще, не надо руководствоваться абстрактными представлениями о справедливости. Мы все-таки в правовом государстве живем. А это значит, что закон превыше любых абстрактных представлений. Вот Deep purple исполнили свои собственные произведения, не заключив договор с РАО, и теперь, согласно решению суда, должны выплатить 450 тыс. руб. за каждый случай бездоговорного использования собственных произведений. Чтобы потом на законных основаниях получить эти деньги обратно (за вычетом, разумеется, комиссии, причитающейся РАО).

И еще. Меня всегда возмущали подозрительные личности – те, что гуляют по улице и насвистывают какую-либо мелодию. Я считаю, их следует штрафовать за бездоговорное исполнение музыкальных произведений. Куда смотрит РАО? Пословица гласит: не свисти – денег не будет. По-моему, давно пора наполнить народную мудрость конкретным содержанием.