Обувной терроризм

Ну когда же, вопрошаю я, до нашего руководства дойдут две простейшие истины?! Первая из них гласит: обутый террорист – это вооруженный террорист. Разутый террорист никому не страшен. Он самому себе смешон. Представьте себе разутого террориста: стоит в дырявых носках, переминается с ноги на ногу на холодном кафеле. Бр-р-р! Это скоморох, а не террорист! А обутый террорист – это вооруженный террорист. Вооруженный боекомплектом как минимум из двух ботинок!

Вторая истина: журналист – это потенциальный террорист. Я, например, к журналистам вообще отношусь с подозрением. Меня эти «прыткие перья» настораживают. Что-то в их деятельности есть противоестественное. Сидят с умным видом, а вопросы бестолковые задают, по лицу ухмылочка самодовольная гуляет и глазки беспокойные туда-сюда шмыгают. Того и гляди швырнут в тебя ботинком. Бр-р-р!

А вывод какой? Обутый журналист – это потенциальный террорист во всеоружии. Я думаю, что Джордж Буш после недавнего инцидента в Багдаде это подтвердит. Сидит такой журналист-тихоня, имитирует неподдельный интерес, а в действительности только и выжидает удобного момента, чтобы запустить ботинком. Запустить, а потом подобрать его, продать и обеспечить себе спокойную старость.

Вот эстонское руководство отреагировало оперативно, понимает, в кого ботинки полетят. Так вот, на пресс-конференциях в правительстве и парламенте Эстонии всем журналистам впредь будет запрещено носить обувь. Как заявил эксперт эстонского правительства по вопросам СМИ Сийм-Олав Неэдус, комментируя нововведение, политикам нельзя недооценивать возможную угрозу, исходящую от журналистов-ботинкометателей. В соответствии с новыми правилами при входе в зал пресс-конференций с 1 февраля журналисты должны будут снимать обувь. А если в помещении прохладно, можно будет на месте одолжить чистые шерстяные носки.

Кто именно будет обеспечивать работников СМИ носками, Неэдус не объяснил. Вот у меня и возник вопрос: а как же собственные носки журналистов, разве этот предмет одежды не является потенциальной угрозой для политиков? Я полагаю, что является. Ботинки в сравнении с иными носками – предмет гораздо более безопасный, эстетичный и гигиеничный. Я бы, например, скорее предпочел уворачиваться от ботинок, чем от носков.

Россия всегда брала у соседей все самое лучшее, прогрессивное, цивилизованное. Только не надо половинчатых решений. Я настаиваю, чтобы сдача обуви была введена во всех государственных учреждениях и для всех категорий посетителей.

Я закупил сотню пар наноносков по 700 рублей за пару в надежде, что это поднимет меня в глазах первых лиц государства, что они оценят мое рвение и пламенную веру в нанотехнологии. Но вот незадача, уже полгода как я не могу продемонстрировать им свои носки. Ей-богу, найти повод, чтобы разуться во время приема у высокопоставленного лица, – дело не простое. Но если обязать всех посетителей сдавать обувь, сразу станет ясно, кто есть кто. Кто поддерживает отечественные нанотехнологии, а кто в душе ботинкотеррорист и носкометатель.