Андрей Кротков Борьба с прошлым, в ходе которой остается без внимания настоящее и подвергается сомнению будущее, - такова суть полуторавекового спора славян между собою. Все аргументы и контраргументы уже тысячу раз использованы. Тем не менее спор продолжается.
О чем шумим? Затерялись могилы западников и славянофилов первой половины XIX столетия. Не сбылись ни "Евразия" евразийцев, ни "Азиопа" Павла Милюкова, ни "мы вас похороним" и "коммунизм к 1980 году" Хрущева, ни "перестройка с ускорением" ставропольского комбайнера. Пролились моря крови и потоки слов. А Россия стоит, а слова все льются и льются...
По сути дела, сто пятьдесят лет русских споров о судьбе отечества ("куда идтить?") были монологами в собраниях глухих насчет способов приискания волшебной палочки, по взмаху которой все чудесным образом усовершенствуется к лучшему, оставшись при этом без особых изменений. С одною разницей: зачинателям тех споров приходилось основательно рисковать если не головой, то общественным положением и репутацией - власть тогда советчиков не терпела. Она и сейчас их не терпит, но в железа не кует и не ссылает. Попросту не слушает. Идеологические распри близки к тому, чтобы переродиться в разновидность шоу-бизнеса.
Давно известно: спор бессмыслен, если спорящие не согласны в основной посылке. Но если исходить из тезиса "цель - ничто, движение - все", то претензии снимаются. Если вместо сути вопроса переходить на личности оппонентов - торжествует диалектика Балаганова и Паниковского: "А ты кто такой?" Если тяга к государственному мышлению одолевает государственных мужей только при шуме накатывающих выборов - то телевизоры можно ставить носом в угол. А уж отсылки к нечитаным авторитетам и вольное препарирование давно отзвучавших мыслей - любимые приемы современных демагогов...
Давайте осторожно вскроем игрушку и посмотрим, что у нее внутри.
Дарья Гармоненко