Предложение принимается

Первый съезд советских писателей. Одним из его результатов было создание Союза писателей СССР. Фото © РИА Новости

90 лет назад Кремль завершил проведением первого писательского съезда масштабную работу по созданию единого Союза советских писателей. Исследователи до сих пор спорят: это оказалось благом для литераторов или пошло во вред нашей культуре. Одни полагают, что образование своего рода писательского колхоза имело много побочных негативных воздействий. Мол, немногочисленные таланты растворились в толпе бездарей. А якобы усугубил ситуацию массовый призыв в литературу безграмотных ударников с заводов и совхозов. Другие утверждают: зато власть получила отличную возможность для контроля за художественной интеллигенцией. Бесспорно одно: Кремль действительно в советское время очень ценил Союз писателей и всячески ему помогал, предоставив ему права, по сути, государственного министерства литературы. Руководители этой структуры получали зарплату как министры и имели такие же льготы, как важные госчиновники: шикарные квартиры, роскошные дачи, персональные автомобили, возможности обслуживаться в лучших больницах, ресторанах и ателье. Не забывала власть периодически одаривать весь литгенералитет и различными наградами. Какое, к примеру, пиршество состоялось в год 40-летия Союза советских писателей! Тогда сразу 14 литераторов были удостоены самого высшего в стране звания – Героя Социалистического Труда.

Вопрос о награждениях решался на самом верху – в Кремле. Что точно известно? 12 сентября 1974 года в Кремле проходило плановое заседание Политбюро ЦК КПСС (такие посиделки проходили, как правило, каждую неделю по четвергам). Председательствовал на нем сам Брежнев. По ходу дела кто-то вспомнил про юбилей творческого союза. Многие члены Политбюро сразу оживились: мол, надо как-то наиболее ярких и одновременно верных ЦК художников поощрить. И посыпались конкретные фамилии, в частности Вадима Кожевникова, Константина Симонова и Георгия Маркова…

Но вообще это был непорядок. Обычно Политбюро рассматривало уже проработанные аппаратом ЦК вопросы, имея под рукой готовые проекты постановлений. Тут же отдел культуры ЦК, который курировал Союз писателей, явно прошляпил. Хотя – нет. Отдел культуры не все проморгал. Там еще с конца июля валялись записки руководителей Грузии и Узбекистана Эдуарда Шеварднадзе и Шарафа Рашидова с просьбами не забыть про юбилеи местных классиков Григола Абашидзе и Камиля Яшена и отметить их звездами Героев. Потом еще Щербицкий из Киева прислал ходатайство на Николая Бажана. Но в отделе культуры продолжали сомневаться, тянули ли все эти классики на золотые звезды. Наверное, членов Политбюро по всем возникшим вопросам мог бы проконсультировать завотделом культуры ЦК Василий Шауро. Но его в тот день в Кремль не пригласили. И что Политбюро 12 сентября решило? Читаем протокол: «…По вопросу присвоения писателям звания Героя Социалистического Труда (т.т. Брежнев, Косыгин, Суслов)

Считать целесообразным представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда некоторых писателей СССР.

Поручить Секретариату ЦК КПСС с учетом обмена мнениями на заседании Политбюро определить персональный состав писателей, представляемых к присвоению звания Героя Социалистического Труда, и внести предложения в ЦК КПСС».

Поскольку поручение исходило от первых лиц партии и государства, этот вопрос был поднят уже на ближайшем заседании Секретариата ЦК КПСС, а оно состоялось во вторник 17 сентября, и на нем полного единодушия не было. У секретарей ЦК оказались разные мнения, кого включить в список претендентов на золотые звезды. Сохранилась рабочая запись обсуждения данной темы. Приведу ее фрагмент:

«На заседании Секретариата ЦК рассмотрен, но не включен в протокол вопрос:

О присвоении звания Героя Социалистического Труда группе писателей

СУСЛОВ. На Политбюро мы обсуждали этот вопрос и, кроме предложений, которые мы согласовали там, предлагается присвоить звание Героя Социалистического Труда Гамзатову Р.Г., Межелайтису Э.Б., Мусрепову Г.М. (Казахстан), Танку М.

ДОЛГИХ. Не вызовет ли разговоры присвоение звания Р. Гамзатову, так как говорят, что на своем языке он не очень читается.

КАТУШЕВ. Я согласен с этим, не повредим ли мы ему, присвоим это звание.

СУСЛОВ. Думается, что эти опасения напрасны, так как Гамзатов в настоящее время является, пожалуй, единственным национальным писателем, который пользуется особой популярностью в стране и за рубежом. Произведения его высоко патриотичны и художественны.

Как видим, представители почти всех республик у нас есть. По РСФСР Героями Соцтруда уже является большая группа писателей. Назвали т. Софронова, но в последнее время у него нет каких-то больших работ, а с другой стороны, Союз писателей говорит о серьезных замечаниях по поводу его поведения.

ДЕМИЧЕВ. Писатели просят не предлагать т. Софронова, ему предъявляются серьезные обвинения в стяжательстве. С другой стороны, следует учесть, что он не обижен, имеет правительственные награды, две Государственные премии.

СУСЛОВ. Может возникнуть разговор в связи с отсутствием молодых писателей. Назывались кандидатуры Евтушенко, Рождественского, Вознесенского, Дудина, Мартынова.

ДЕМИЧЕВ. Думается, никто из них не претендует на такое звание, может быть, за исключением т. Мартынова.

СУСЛОВ. Также среди кандидатур нет женщин. Говорили о Шагинян.

ДЕМИЧЕВ. Следует отметить, что появление последнего произведения «Четыре урока у Ленина» является не очень удачным. Целесообразно ее кандидатуру не предлагать...»

Что здесь стоило бы пояснить? Во-первых, до сих пор точно не известно, какие фамилии были согласованы 12 сентября на Политбюро. Исходя из последовавшего 27 сентября Указа Президиума Верховного Совета СССР, можно предположить, что члены высшего партийного ареопага точно одобрили кандидатуры Николая Грибачева, Валентина Катаева, Вадима Кожевникова, Георгия Маркова, Бориса Полевого и Константина Симонова и, видимо, были не прочь включить в этот список и Анатолия Софронова. То есть рассматривались семь писателей. По какому принципу эти писатели попали в список Политбюро? Думается, критерий был один. Шесть из семерых указанных литераторов, во-первых, входили в высшее руководство Союза советских писателей, во-вторых, все они считались «автоматчиками партии» (определение не мое, а Николая Грибачева) и, в-третьих, имели выходы на первых лиц нашего государства. К слову, из упомянутых на Политбюро имен на тот момент не занимал высоких должностей один Катаев. Но за ним уже не одно десятилетие маячила фигура Суслова. Здесь, наверное, кто-то удивится, а почему Политбюро в таком случае обошло стороной таких именитых литгенералов, как Сергей Михалков, Александр Чаковский, Алексей Сурков или Константин Федин. А никто никого и не обходил. Эти литературные вельможи уже имели звания Героев. Но – смотрите: Суслов отвел на Секретариате ЦК уже одобренную на Политбюро кандидатуру Анатолия Софронова. Случайно ли? Видимо, сказались «серьезные обвинения в стяжательстве». А Суслов, как известно, был аскетом. Идем дальше. За счет кого Суслов расширил на Секретариате ЦК одобренный Политбюро список писателей? Прежде всего за счет представителей союзных республик и автономий. Как он провел кандидатуру Расула Гамзатова! И ведь Суслов был прав. Кого еще весь мир знал и читал из национальных писателей? Разве что еще киргиза Чингиза Айтматова (но ему звезду Героя дали позже – уже в 1978 году, к его 50-летию). Да, были на слуху еще чукча Юрий Рытхэу, калмык Давид Кугультинов, башкир Мустай Карим, еще несколько человек. Все они тоже имели большую популярность и в нашей стране, и в мире. Но будем справедливы: мир их знал, но не читал. А вообще Суслов на Секретариате ЦК вновь продемонстрировал, что он был хорошим политиком. Он понимал, что в обществе могли возникнуть разговоры, а почему не дали звезд Героев самым популярным авторам. Не случайно им были перечислены фамилии некоторых кумиров молодежи (правда, в этот же ряд почему-то оказались включены 60-летний Михаил Дудин и 70-летний Леонид Мартынов). Суслов знал, что делал. Ведь этот пошедший на пятый десяток якобы молодняк во главе с Евтушенко люто ненавидели почти все секретари ЦК. Ведь не случайно тут же возбудился секретарь ЦК по вопросам пропаганды Петр Демичев. Поэтому получалось, что не Суслов проигнорировал Евтушенко, а ортодокс Демичев. К слову, Мартынов, которого Демичев был не прочь поддержать, Героя так и не получил. Ему в утешение через несколько месяцев пробили награду более низкого уровня – Государственную премию СССР. А вот Дудину Героя все-таки дали, но не к 40-летию Союза писателей, а двумя годами позже – в 1976 году. При этом при вторичном рассмотрении вопроса о Дудине на Секретариате ЦК (а его вел сам Брежнев) чуть не возникла перепалка. Сужу об этом по протокольным записям. Вот их фрагмент:

«…СУСЛОВ. Тов. Романов ставит вопрос о присвоении т. Дудину М.А. звания Героя Социалистического Труда. Среди литераторов Ленинграда это самая крупная фигура. Однако т. Михалков возражает против присвоения т. Дудину звания Героя Социалистического Труда и предлагает наградить его орденом. В свою очередь, т. Марков согласен с тем, чтобы т. Дудину присвоить звание Героя Социалистического Труда.

ШАУРО. Да, т. Михалков продолжает настаивать на своем мнении.

КИРИЛЕНКО, ЗИМЯНИН, СОЛОМЕНЦЕВ высказались за то, чтобы поддержать просьбу Ленинградского обкома КПСС (т. Романова).

БРЕЖНЕВ. Тов. Дудин партийный литератор, он фронтовик, проводит большую работу и как литератор, и как общественник.

Предложение принимается».

Что же касалось модных эстрадных поэтов, то они звезд Героев так и не дождались: ни Евгений Евтушенко, ни Роберт Рождественский, ни Андрей Вознесенский, ни примыкавшие к ним Римма Казакова и Белла Ахмадулина. «На закуску» Суслов оставил вопрос о Мариэтте Шагинян. Но неожиданно всю обедню испортил Демичев. И дело было не в том, что ему не понравилась очередная повесть Шагинян. Демичев был скрытым антисталинистом, а Шагинян совсем по-другому относилась к бывшему вождю. Это первое. И второе. У Шагинян нередко возникали разногласия с биографами Ленина. Она часто отходила от официальных трактовок. А Демичеву однажды уже сильно влетело за то, что проморгал в тезисах ЦК к столетию вождя какую-то крамолу. Второй раз оказаться в неприятной ситуации из-за толкования Ленина он, естественно, не хотел. Если б Демичев высказался на Секретариате ЦК более уклончиво, Суслов бы настоял на своем. Но Демичев четко сказал: «Целесообразно ее [Шагинян] кандидатуру не предлагать». Что это означало? По неписаным в высшем партруководстве правилам все решения принимались не большинством голосов, а только единогласно. И раз один из секретарей ЦК публично возразил, другой должен был или публично убедить его в обратном, или снять свое предложение. Суслов эту традицию нарушать не стал.

Сразу после Секретариата ЦК Шауро оперативно подготовил соответствующую записку и проекты всех постановлений о награждении. Указ о награждении Кремль подписал 27 сентября 1974 года. Звезды Героев получили 14 писателей: Абашидзе, Бажан, Гамзатов, Грибачев, Катаев, Кожевников, Марков, Межелайтис, Мусрепов, Полевой, Симонов, Танк, Токомбаев и Яшен. А кто из них остался в памяти читателей? Кого из этих Героев народ сейчас читает? Согласитесь, вопросы эти очень интересные.