"Живой" Ван Гог и доктор Хаус

Наука очень востребована в рок-клубах и барах. Фото с официальной страницы Science Slam в социальной сети Facebook

Хочешь просвещать – облегчи доступ к знаниям.

Такой «девиз культуртрегера» родился в моей голове, когда я однажды нашла в Интернете сайт российских культурологов, выложивших в открытом доступе сборник своих статей.

Ссылка для скачивания ПДФ-файла сопровождалась пояснением авторов: «Мы понимаем, что за ту цену, которую устанавливают книжные магазины, наш сборник смогут позволить себе единицы. Но мы хотим, чтобы результаты наших исследований принесли пользу как можно большему числу людей, поэтому мы единогласно пришли к выводу, что нужно выложить статьи в Интернете в открытом доступе» (цитата не дословная, по памяти, но смысл сохранен). В книжных магазинах сборник продавался по цене рубль за страницу – примерно за 1 тыс. руб.

Конечно, возникает вопрос, как авторы улаживали ситуацию со своим издателем, но само их желание бесплатно донести знания до максимального числа интересующихся вызывает уважение.

И на этом фоне уже не столь убедительно выглядят предпринимаемые время от времени некоторыми специализированными журналами попытки выложить материалы в Интернет для чтения и скачивания исключительно за деньги. Редколлегии приводят, казалось бы, вполне оправданные аргументы, что нельзя поощрять халяву и что, не будь Интернета, люди платили бы за бумажную версию, так почему тогда они не платят за электронную. Однако с этими аргументами хочется спорить. Так, можно вспомнить, что до Интернета журналы не только выписывали или покупали, но и бесплатно читали в библиотеках.

Казалось бы, можно воспользоваться преимуществами Интернета, соединяющего Москву и Камчатку в одно информационное пространство, заняться просвещением масс и продвижением своей области науки. Но вместо этого читателям предлагают заплатить за скачивание немаленькую сумму, отпугивая от науки, ставя барьеры. 

Хотя, конечно, все не так просто, ведь есть еще проблема выживаемости самого журнала, редакция должна найти средства на зарплату сотрудникам. Это – яркая иллюстрация неизбежного для современных просветителей «конфликта интересов».

Все зависит от истинных целей устроителей – просвещать или извлекать прибыль. Это еще одно мое наблюдение, сделанное во время посещения столичной модной «фишки» – выставки оживших полотен Ван Гога (подобные картинные шоу проводились ранее в европейских городах). 

На стены в режиме нон-стоп проецировался 20-минутный видеоролик, во время которого под классическую музыку оживали знаменитые картины голландского мастера: на картинах летали птицы, плыли корабли, покачивались на ветру цветы, некоторые детали при этом специально увеличивались, акцентировались, давая возможность разглядеть то, что в музеях обычно ускользает от взгляда зрителя.

Огромный наплыв посетителей – не протолкнуться, люди приходили семьями. Так что можно с уверенностью сказать: устроители получили хорошую прибыль. Просмотр 20-минутного не идеального по качеству видеоролика в душном зале, в котором даже не предполагался гардероб для зимней одежды, обошелся примерно в 500 руб. с человека. Дороже, чем билет в картинную галерею или на полноценный фильм в кинотеатре. Знакомство с «живым» Ван Гогом – дорогое удовольствие.

Ученые пытаются рассказать широкой публике как можно проще о самом сложном. Фото с официальной страницы Science Slam в социальной сети Facebook

Впрочем, культуртрегеры и просветители все же пытаются найти более удачные подходы не только к кошелькам граждан, но и к умам. Еще одна модная «фишка», распространяющаяся по миру, – научные бои и публичные лекции ученых в не предназначенных для этого местах. Наука пошла в народ – в кафе, бары, рестораны, рок-клубы – и захватила аудиторию «врасплох», предложив ей совместить приятное с полезным.

Так, американская пресса уже морально готовит жителей Нью-Йорка к научно-развлекательному досугу. В конце апреля в нью-йоркских барах и ресторанах состоятся бесплатные публичные лекции 50 ученых, которые весело и доступно расскажут жаждущей хлеба и зрелищ публике о бозоне Хиггса, археологических раскопках, патологоанатомических вскрытиях, теории игр и о многих других научных открытиях и разработках. 

Называться это действо будет Raising the Bar. Проект некоммерческий, организован американскими университетами. Предполагается, что после Нью-Йорка о современной науке можно будет послушать в барах Бостона, Сан-Франциско, а также Лондона. И теперь американские университеты придумывают план дальнейшего захвата аудитории – в транспорте, в вагонах метро.

Как объясняют организаторы, в университетах уже давно проводятся бесплатные публичные лекции для всех желающих. Но не каждый может их посетить: кто-то не успевает, потому что весь день занят на работе, кто-то просто не рискует погружаться в академическую среду, тушуется. Поэтому ученые решили прийти к широкой публике сами – в места ее «обитания».

«Бар, наука, рок-н-ролл» – таков девиз другого научного шоу под названием Science Slam. По словам организаторов, Science Slam – «это битва ученых в формате стендапа на сцене бара или клуба». К участию приглашаются ученые до 35 лет, которые могут интересно рассказать о своем исследовании в течение всего 10 минут. Заявки проходят конкурсный отбор, с учеными проводят несколько мастер-классов, чтобы они знали, как вести себя на сцене. И только после этого молодые исследователи выходят со своими презентациями к зрителям. 

Во время одного боя может пройти пять-шесть выступлений. Зрители должны выбрать лучшего ученого, продемонстрировав свои симпатии громкими аплодисментами и одобрительными выкриками. Ведущий замеряет шумомером реакцию и определяет победителя, которому присуждается символический приз. Цель мероприятия – популяризация новых научных разработок под видом развлечения.

Считается, что такой формат научных дискуссий зародился в среде немецкой университетской молодежи. Сначала студенты просто спорили в барах о своих дипломных работах, а потом они решили подключить к дискуссии и остальных посетителей бара, которым требовалось доступно объяснить, о чем ведется спор. Постепенно явление стало массовым, появился свод правил «научного боя», ученые придумывали новые форматы – в том числе рассчитанные на школьников. 

Бои стали проводиться в европейских городах, и теперь мода докатилась до России. Сначала Science Slam состоялся в Санкт-Петербурге (кстати, в ближайшие дни в Санкт-Петербурге пройдет еще один Science Slam). Потом – в Томске, Екатеринбурге, Самаре, а в начале марта этого года он наконец-то прошел в Москве, в рок-клубе в центре города.

Правда, молодую науку (или тех, кто предоставил площадку для выступлений) все же пришлось поддержать материально, оплатив билет на двухчасовое просветительское шоу. Первые 100 билетов продавались со скидкой, остальные по 400 руб. Всего московский бой собрал около 500 зрителей – в основном студентов и аспирантов. 

Шоу открыл уже опытный ученый – доктор биологических наук Михаил Гельфанд. Он объяснил, чем полезны и опасны бактерии. В роли бактерий выступали мягкие игрушки. Затем шесть юных исследователей бойко рассказали про уникальные живые организмы в океане, источники питания марсохода, биополимеры, помогающие остановить кровь, новые способы передачи информации, мертвую зону внимания и геном человека.

Чтобы завоевать публику, юным исследователям пришлось пофантазировать. Например, один из выступающих (кандидат физико-математических наук Максим Щербаков) сначала испугал зрителей такими словами, как «фотоника», «оптический транзистор» и «бета-борат бария», а потом пообещал, что все это можно очень легко запомнить. «Бета – борат – бария», – сказал он и тут же показал залу плакат к фильму «Борат». Публика была в восторге. «На основе бета-бората бария можно сделать оптический транзистор. Я думаю, все это запомнят», – сказал он. 

А чтобы объяснить, в чем преимущество оптических транзисторов при передаче информации, ученый привел такие данные: они помогают передавать информацию со скоростью 100 терабит в секунду. 

«Например, с такой скоростью можно скачать всего «Доктора Хауса» full HD менее чем за секунду, – уточнил юный исследователь. – Классно, да? Но возникает вопрос: неужели я занимаюсь наукой для того, чтобы сериалы быстрее скачивались?»