Прозрачный гражданин

Приобретая те или иные товары через Интернет, россиянин обязательно попадает под контроль «Большого брата» из сферы бизнеса.
Фото Артема Чернова (НГ-фото)

После домашних животных, которым в Европе – где по доброй воле, а где и по принуждению – в уши вживляют чипы (своего рода паспорт с данными и на «друга человека», и на хозяина), дело дошло до людей. Пока это мероприятие добровольное. Согласно опросу, проведенному немецкой ассоциацией IT-компаний BITKOM, каждый четвертый немец готов вживить себе под кожу микрочип, если это принесет ему «определенные выгоды». Почти каждый шестой респондент заявил при этом, что согласен на имплантацию, для того чтобы в случае аварии или другой опасной для жизни ситуации его могли бы быстро обнаружить и спасти. Еще 5% полагают, что микрочип поможет им лучше управляться с┘ шопингом.

Однако федеральный министр по защите прав потребителей Ильза Айгнер не рекомендует этого делать. Более того, на днях она призвала граждан ФРГ остерегаться крупных IT-корпораций: Google, Apple и Microsoft, а также социальных сетей – таких, как Facebook. По ее словам, IT-компании располагают огромными базами данных на пользователей, и никто не знает, каким образом эти данные используются.

Ясно, что на ум тут же приходит антиутопия Джорджа Оруэлла «1984», предупреждающая об угрозе тоталитаризма. Именно после ее публикации в обиход вошел термин «Большой брат» – синоним тоталитарного режима, который постоянно следит за всеми нами.

Для меня, как и для подавляющего большинства моих сограждан, проблема вживления чипов пока не стоит. И даже биометрические паспорта, которые с 1 марта может получить любой российский гражданин, меня не пугают. Я боюсь телефонных звонков на мой мобильник и домашний телефон с предложением многочисленных услуг разнообразного характера.

Ровно за два месяца до истечения срока действия моей автомобильной страховки на меня обрушилась лавина предложений от так называемых брокерских компаний с предложениями разных вариантов автостраховки от известных и малоизвестных страховых фирм. Как мне удалось выяснить в беседах с брокерами, все данные о моей автомашине и ее владельце уже давно находятся в свободном доступе.

Другой пример всесильности нашего доморощенного «Большого брата» связан с таким событием в жизни практически каждого россиянина, как смерть близкого родственника. Сразу после положенного по закону уведомления об этом «Скорой помощи» и милицейского участкового (точнее – через девять минут) я стал получать предложения от ритуальных организаций. Причем некоторые из них даже не скрывали, что работают в контакте с милицией либо с медицинскими учреждениями. Разумеется, все эти услуги госорганов для посредников между земным и вечным не бесплатны, а связаны с определенным откатом.

Приобретая те или иные товары через Интернет, россиянин обязательно попадает под контроль «Большого брата» из сферы бизнеса. Информация о покупках распространяется довольно быстро, и на покупателя обрушивается шквал предложений от аналогичных продавцов. То, что для европейцев является предметом парламентских обсуждений и общественного напряжения, как, например, приобретение госорганами данных о налоговых уклонистах, скрывающих свои доходы в других государствах, для нас не представляет никакой проблемы. Все подобные и другие данные на сограждан можно по сходной цене приобрести на Тверском бульваре, стоя в автомобильной пробке. В этом плане для меня «Большой брат» не всесильное тоталитарное государство, а наше российское бизнес-сообщество.

Для подавляющего большинства наших сограждан проблема вживления чипов пока не стоит. Фото AFP – Getty images

Я порылся в Интернете и обнаружил, что с июля 2006 года существует Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных». В сферу действия этого нормативного акта попадают все юридические и физические лица, на попечении которых находятся приватные сведения других граждан. Новый закон требует, чтобы каждая организация, владеющая персональными данными своих сотрудников, клиентов, партнеров и т.д., обеспечила конфиденциальность всей этой информации. В случае нарушения положений закона компания может лишиться лицензии и подвергнуться судебному преследованию со стороны граждан, чьи приватные записи были скомпрометированы. Кроме того, виновные лица, нарушившие требования закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством РФ ответственность.

SecurityLab.ru провел в свое время исследование о действенности данного закона. Как оказалось, безопасность персональных данных – это действительно та больная мозоль, которую уже давно пора было вылечить. Так считают практически все респонденты (94%), опрошенные экспертами SecurityLab.ru. Они убеждены, что России был просто необходим Закон «О персональных данных». Однако 40% опрошенных профессионалов не верят, что закон будет работать на практике. В чем проблема?

Оказывается, в недостаточной конкретности требований закона (49%) и нехватке денег на внедрение адекватных систем защиты (20%). Поэтому можно согласиться с экспертами, что новый закон сам по себе эту задачу не решает.

Федеральный нормативный акт, как и многие другие российские законы, носит чисто формальный и неконкретный характер и должен сопровождаться подзаконными актами. В данном случае нет механизма, который должен был бы реализовывать требования защиты приватной информации конкретных россиян.

Здесь опять проявился разрыв между тем, что написано в законе, и тем, что реально выполняется на практике. В России это уже давно стало притчей во языцех. К этому можно добавить, что данное исследование относилось к 2007 году. Прошло три года, а воз фактически и ныне там.